Судья: Озеров А.Ю. Дело № 33 - 6118

16 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.

судей Бугаевой Е.М., Игнатьева А.В.

при секретаре Котловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. частную жалобу Дворниковой М.М. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 10 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Дворниковой М.М. об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 19.07.2010 г. по делу по иску Абдуллаева И.А. к Дворниковой М.М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, прекращено право пользования Дворниковой М.М. жилым помещением по адресу: «…». Дворникова М.М. выселена из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 октября 2010 года указанное решение оставлено без изменения.

21.09.2011 г. Дворникова М.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в котором просит предоставить ей отсрочку иску Абдуллаева И.А. к Дворниковой М.М. о прекращении права пользования жилым исполнения решения суда на срок до мая 2012 года, ссылаясь на то, что другого жилья она не имеет.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 10.10.2011 года, отказано в удовлетворении заявления Дворниковой М.М. об отсрочке исполнения решения суда.

Дворниковой М.М. на указанное определение суда подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда, в связи с нарушением судом при его вынесении норм процессуального права и разрешить вопрос по существу – вынести новое определение, которым удовлетворить ее заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с толкованием данной нормы процессуального права, данном в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда Дворникова М.М. указывала лишь на отсутствие иного жилого помещения (л.д. 63).

Между тем, решение суда вступило в законную силу 13.10.2010 года, до настоящего времени не исполнено, и за данный период времени, который составляет около года, у Дворниковой М.М. имелась реальная возможность приобретения другого жилого помещения в собственность либо в пользование, что последней сделано не было. К тому же доказательств в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, заявителем ни в суд первой, ни в суд кассационной инстанции не было представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таком положении, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал Дворниковой М.М. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

В связи с тем, что нарушений норм процессуального права, на которые имеется ссылка в частной жалобе, допущено не было, определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 10 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Дворниковой М.М. об отсрочке исполнения решения суда, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи