Судья: Воронина Е.М. Дело № 33 – 6115

16 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.

судей Бугаевой Е.М., Игнатьева А.В.

при секретаре Котловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. частную жалобу межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Саратову на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Саратову и Управления вневедомственной охраны при Главном Управлении внутренних дел по Саратовской области - Фомичевой С.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Ерганинова С.Ю., возражавшего против отмены определения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 10 августа 2011 г. по делу по иску межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Саратову к Ерганинову С.Ю. о возмещении ущерба исковые требования межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Саратову удовлетворены. Взысканы с Ерганинова С.Ю. взысканы в пользу межрайонного отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Саратову в счет возмещения ущерба - 55 830 руб., расходы по проведению экспертного исследования - 3000 руб., почтовые расходы - 208 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1971 руб. 14 коп., а всего - 61010 руб. 08 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2011 года Ерганинову С.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда.

На данное определение межрайонным отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Саратову в лице представителя ФомичевойС.В. принесена частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить как незаконное в связи с нарушением судом норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу, указывая, что суд необоснованно, в отсутствие уважительных причин, восстановил Ерганинову С.Ю. пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда, согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно статье 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

На основании статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Часть 1 статьи 112 ГПК РФ предусматривает право суда восстановить лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

В соответствии с толкованием указанной нормы закона, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 10.08.2011 г., в котором Ерганинов С.Ю., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Саратова, не присутствовал, была оглашена резолютивная часть решения суда, сторонам было разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 15.08.2011 г. Мотивированное решение суда было получено Ерганиновым С.Ю., отбывающим наказание в виде лишения свободы, лишь 30.08.2009 г., кассационная жалоба поступила в суд 30.09.2011 г.,

Исходя из конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для восстановления Ерганинову С.Ю. пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Также судебная коллегия учитывает, что обжалуемое судебное постановление прав истца по делу не нарушает.

Поскольку нарушений норм процессуального права, на которые имеются ссылки в частной жалобе, допущено не было, определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока Ерганинову С.Ю. для подачи кассационной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи