33-6112/2011 от 16.11.2011г.

Судья Озеров А.Ю. Дело № 33-6112

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Тришкиной М.А., Макаровой Н.А.

при секретаре Сугробовой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. дело по кассационной жалобе Краснова С.Н. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Краснов С.Н. к Тарасовой Л.Ю., Коссман О.С., Пасько В.Е. об изменении размера долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: г. Саратов, *** проезд, д. *, признании договоров дарения доли в праве собственности на данный дом недействительными, прекращении права оставить без удовлетворения.

Иск Тарасовой Л.Ю. удовлетворить.

Разделить дом № * по *** проезду г. Саратова, выделив в собственность Тарасовой Л.Ю. квартиру № * общей полезной площадью 53,5 кв.м., в состав которой входят следующие помещения: в литере «А5» на первом этаже комнаты площадью 2,0 кв.м. и 2,8 кв.м., на втором этаже комната площадью 23,3 кв.м.; в литере «А4» комната площадью 7,6 кв.м.; в литере «А2» комната площадью 6,9 кв.м., не отапливаемое помещение в литере «ПА5» (подвал) площадью 17,6 кв.м., а также баню (литер б1).

В собственность Краснова С.Н. выделить квартиру № * общей полезной площадью 24,9 кв.м., в состав которой входят следующие помещения: в литере «А» комната площадью 19,6 кв.м.; в литере «А2» комната площадью 5,3 кв.м., а также сарай (литер с).

Перераспределить доли собственников в доме № * по *** проезду г. Саратова, определив долю Тарасовой Л.Ю. в данном имуществе равной 17/25 долей, Краснова С.Н. – 8/25 долей.

Прекратить право общей долевой собственности Тарасовой Л.Ю. и Краснова С.Н. на дом № * по *** проезду г. Саратова.

Выполнение работ, общих для двух собственников, по закладке оконных и дверных проёмов кирпичом, устройству крыльца из монолитного бетона, стоимостью 20852 руб.95 коп. возложить в равных долях на Краснова С.Н. и Тарасову Л.Ю.

Выполнение работ и приобретение материала по переоборудованию в квартире №* общей стоимостью 118705 руб. 90 коп., куда входят: пробивка проёма для установки дверного блока, установка дверного блока, скобяные изделия, установка отопительного котла с подводкой газопровода, разборка покрытия пола дощатого (под основание вытяжной трубы), устройство фундамента бетонного под основание вытяжной трубы, основания под печи, очаги и трубы в нижних этажах кирпичные, кладка дымовых труб, установка мойки со смесителем, установка смесителя, прокладка трубопровода водопровода, вентили проходные муфтовые 15КЧ18Р для воды, давление 1,6 МПа (16кгс/см2), диаметром 15мм, прокладка канализации, разборка части наружной стены (для устройства входной двери), установка входного дверного блока, скобяные изделия, установка газовой плиты (двухкомфорной) с подводкой газопровода, установка индивидуального счётчика электроэнергии, стоимость счётчика электроэнергии, установка счётчика расхода газа, стоимость счётчика расхода газа, возложить на Краснова С.Н..

Взыскать с Тарасовой Л.Ю. в пользу Краснов С.Н. 1/2 доли расходов по переоборудованию квартиры в сумме 59352 руб. 95 коп.

Произвести раздел земельного участка площадью 180 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, *** проезд, № *, и выделить в собственность Тарасовой Л.Ю. земельный участок общей площадью 93,6 кв.м., состоящий из двух земельный участков: один участок под частью жилого дома (квартирой №*) дома № * по *** проезду г. Саратова: от ***проезда по левой границе участка (между домовладениями № * и № *) – 3,54м, с поворотом направо в сторону правой межи по разделу домовладения № * – 2,5м; 6,46м; 0,4м; далее по наружной грани строения под литером «А5» - 2,14м; 4,35м; с поворотом налево по существующей передней границе участка – 5,36м; 3,3м; 2,5м;

Второй участок: от *** проезда, отступив по существующей правой границе участка – 7,12м; начало описываемого участка, далее по существующей правой границе участка – 16,21м; 2,41м; с поворотом налево по существующей границе участка – 3,3м; с поворотом в сторону *** проезда – 3,55м; 7,63м; 7,3м; с поворотом направо – 1,99м.

В собственность Краснова С.Н. выделить земельный участок общей площадью 75,4 кв.м. в границах: от *** проезда, отступив по разделу между домовладениями № * и № * – 3,54м; начало описываемого участка: по существующей левой границе участка – 7,3м; 2,97м; 7,38м; 3,55м; с поворотом направо по существующей границе участка – 2,78м; с поворотом в сторону *** проезда – 7,63м; 7,3м; с поворотом налево -1,0м; с поворотом по наружной грани строения под литером «А» - 2,74м; 0,4м; далее граница проходит по разделу домовладения – 6,46м; 2,5м; с поворотом по существующей левой границе по разделу между домовладениями № * и № * – 3,43м; с поворотом направо по наружной грани строения «А2» - 2,5м; с поворотом в сторону задней межи по наружной грани строения под литером «А» - 0,71м; 4,03м; 1,0м; 2,35м.

Оставшийся земельный участок площадью 11 кв.м. (0,63 х 7,12 х 2,99 х 2,74 х 2,14) оставить в общем пользовании Краснова С.Н. и Тарасовой Л.Ю.

Взыскать с Краснова С.Н. в пользу Тарасовой Л.Ю. денежную компенсацию в размере 57981 руб. 50 коп.

Взыскать с Краснова С.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 173 руб. 62 коп».

Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения представителя Краснова С.Н. – Мироновой Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Тарасовой Л.Ю. и ее представителя Кучинской Л.В., полагавших решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Тарасова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Краснову С.Н. о разделе домовладения.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельств о государственной регистрации права серии 674-АГ № *** от 27.04.2011г., серии 64-АВ № *** от 24.08.2009г. и серии 64 АБ № *** от 30.11.2009г., договоров дарения недвижимого имущества от 20.04.2011г. и от 14.08.2009г., договора купли-продажи 44/100 долей жилого дома от 16.03.2000г. она является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома, находящегося по адресу: г. Саратов, *** проезд, д. *. Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома является Краснов С.Н. Принадлежащая на праве общей долевой собственности часть двухэтажного жилого дома имеет общую площадь 96,0 кв.м., в том числе жилую площадь 48,2 кв.м., состоит из трех жилых комнат (5,3 кв.м., 19,6 кв.м., 23,3 кв.м.), две из которых меньшей площадью находятся на первом этаже, другая – на втором; подвала (17,6 кв.м.), расположенных на первом этаже тамбура (2,0 кв.м.), санузла (2,8 кв.м.), холла (10,9 кв.м.), топочной (7,6 кв.м.), кухни (6,9 кв.м.). Кроме того, на основании свидетельств о государственной регистрации права серии 64-АГ № *** от 27.04.2011г., серии 64-АВ № *** от 28.04.2010г., договора дарения недвижимого имущества от 20.04.2011г., распоряжения комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от 01.03.2010г., договора купли-продажи земельного участка от 23.03.2010г. она является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: г. Саратов, *** проезд, д. *. Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является Краснов С.Н. Тарасова Л.Ю. пользуется двумя комнатами (5,3 кв.м. и 19,6 кв.м.), Краснов С.Н. – комнатой площадью 23,3 кв.м. Данный порядок пользования жилыми комнатами сложился с 12.04.2000г. Просила разделить жилой дом по адресу: г. Саратов, *** пр. №* в натуре между собственниками и выделить в собственность Тарасовой Л.Ю. – расположенную на первом этаже жилую комнату 5,3 кв.м. и расположенную на втором этаже жилую комнату площадью 23,3 кв.м., а в собственность Краснова С.Н. – расположенную на первом этаже жилую комнату площадью 19,6 кв.м.; возникшее у Тарасовой Л.Ю. право собственности на 3/4 долю, а у Краснова С.Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности части жилого дома прекратить.

Краснов С.Н. обратился в суд с иском к Тарасовой Л.Ю., Коссман О.С., Пасько В.Е. об изменении размера долей в праве собственности на жилой дом, признании договоров дарения долей в праве собственности на жилой дом недействительными, прекращении зарегистрированного права.

Свои требования Краснов С.Н. основывает на том, что на основании договора купли – продажи от 16.03.2000 г. 44/100 долей жилого дома №* по *** проезду в г. Саратове Краснову С.Н. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью 41,7 кв.м. (литер А, А2). Собственниками в праве общей долевой собственности на 1/4 каждому являлись: Тарасова Л.Ю., Коссман О.С. и Пасько В.Е. Истец указывает, что с Тарасовой Л.Ю. они проживали одной семьей без регистрации брака, бюджет складывался в основном из его заработанной платы и иного дохода от трудовой деятельности. В доме проживали Тарасова О.С., дочь Тарасовой Л.Ю. и Пасько В.Е., мать Тарасовой Л.Ю. Краснов С.Н. самостоятельно, своими силами и средствами произвел реконструкцию жилого дома по адресу: г. Саратов, *** проезд д. *, в связи с чем площадь домовладения увеличилась и стала составлять 96 кв.м. На земельном участке была возведена баня площадью 12,1 кв.м. Коссман (Тарасова) О.С. и Пасько В.Е. участие в строительстве не принимали. В связи с этим, считает, что его доля должна соответствовать площади дома исходя из 63,8 кв.м., что составляет 66/100 долей жилого дома. Полагает, что Пасько В.Е. и Коссман О.С. распорядились имуществом, которое им в полном объеме не принадлежало. Просил суд изменить размер долей в праве собственности на часть жилого дома по адресу: г. Саратов, *** проезд д. *, признав за ним право собственности на 66/100 долей в праве общей долевой собственности на часть указанного жилого дома, а за Тарасовой Л.Ю., Коссман О.С., Пасько В.Е. право на 34/100 долей; признать договор дарения недвижимого имущества, заключенного между Пасько В.Е. и Тарасовой Л.Ю. от 14.08.2009 г., а также договор дарения недвижимого имущества, заключенного между Коссман О.С. и Тарасовой Л.Ю. от 20.04.2011 г. недействительными и прекратить у Тарасовой Л.Ю. право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № * *** проезд г. Саратова.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Краснов С.Н. просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе Краснов С.Н. указал доводы, аналогичные изложенным им в исковом заявлении. Дополнительно указал, что не мог воспользоваться правом на восстановление пропущенного срока исковой давности, поскольку суд в его отсутствие и отсутствие представителя рассмотрел дело. Считает, что его право было нарушено, так как его требование об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя было судом проигнорировано. Таким образом, он был лишен права на представление доказательств по делу, которые могли повлиять на решение суда. Считает, что показаниям допрошенных свидетелей не дана надлежащая оценка.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (п.1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 2 ст. 246 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из материалов гражданского дела следует, что 16.03.2000 г. по договору купли-продажи Пасько В.Е., Краснов С.Н., Тарасова (Коссман) О.С. и Тарасова Л.Ю. приобрели, в равных долях, у Ф.В.И. 44/100 долей жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 478 кв.м., находящегося по адресу: г. Саратов, *** проезд, д. *. Указанный дом, согласно п.2 договора купли-продажи, представляет собой одноэтажный деревянный жилой дом полезной площадью 88,8 кв.м., в том числе жилой площадью 60,7 кв.м., с двумя каркасными сараями (а1 – площадью 20,3 кв.м., а5 – площадью 10,5 кв.м.), кирпичным погребом (па1) – площадью 4,0 кв.м., двумя тамбурами (а3 – площадью 2,1 кв.м., а4 – площадью 2,8 кв.м.), наружными сооружениями – площадью 63,6 кв.м. Продаваемая доля приобретена покупателями за 110000 руб. (т.1 л.д. 21-23).

В 2003 г. сторонами был составлен рабочий проект реконструкции жилого дома (т. 2 л.д. 21-28). На реконструированный объект составлен технический паспорт, из которого следует, что после реконструкции общая площадь дома стала составлять 96 кв.м. (т. 2 л.д. 29-46).

30.11.2007 г. Краснов С.Н., Тарасова Л.Ю., Коссман О.С. и Пасько В.Е. зарегистрировали своё право на реконструированный объект недвижимости часть жилого дома по адресу: г. Саратов, *** проезд, д. * по 1/4 доли каждый (т. 1 л.д.17-20).

14.08.2009 г. был заключен договор дарения недвижимого имущества, согласно которому Пасько В.Е. подарила принадлежащую ей 1/4 долю в праве собственности на жилой дом Тарасовой Л.Ю. (т.1 л.д.14-16). 20.04.2011 г. Коссман О.С. подарила принадлежащую ей 1/4 долю Тарасовой Л.Ю. (т.1 л.д.10-12).

Коссман О.С. и Пасько В.Е. распорядились своими долями в праве собственности на жилой дом, подарив их Тарасовой Л.Ю. Судебная коллегия Саратовского областного суда согласна с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для признания договоров дарения недействительными не имеется.

Таким образом, Тарасова Л.Ю. стала собственником 3/4, а Краснов С.Н. собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.9).

Кроме этого, Краснову С.Н. принадлежит право на 1/4 доли, а Тарасовой Л.Ю. на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 180 кв.м., на котором расположен жилой дом (т.1 л.д.24-32, 37, 53-54).

Краснов С.Н. оспаривает право Тарасовой Л.Ю. на 3/4 доли в праве собственности на дом, считает, что ему должна принадлежать доля, превышающая 1/4 с учётом его вклада в строительство дома. В судебном заседании, как правильно установил суд первой инстанции, Краснов С.Н. не представил доказательств в обоснование заявленных им исковых требований, что с учетом его вклада в строительство дома, ему должна принадлежать доля в праве собственности на дом, превышающая 1/4,

Кроме того, Тарасовой Л.Ю. было заявлено о пропуске Красновым С.Н. срока исковой давности.

Суд, применив ст. 199 ГК РФ отказал в исковых требованиях Краснова С.Н., поскольку им пропущен срок исковой давности. Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, так как в 2007 году Краснов С.Н. зарегистрировал право на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, а с иском об изменении долей в праве собственности на дом он обратился только в 2011 г., пропустив общий срок исковой давности три года, установленный ст. 196 ГК РФ. Заключая договор купли-продажи 44/100 долей жилого дома 16.03.2000г. Краснов С.Н. осознавал, что имущество приобретается в равных долях всеми покупателями.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Краснова С.Н. и его представителя Мироновой Л.П., суд установил, что они были извещены о времени и месте судебного заседания 27.09.2011 г. надлежащим образом, не представили доказательства, подтверждающие причины неявки, обязанность предоставления данных доказательств судом разъяснена им определением суда от 20.05.2011 г., Краснов С.Н. неоднократно давал пояснения по делу в присутствии своего представителя, участвовал в исследовании доказательств в судебное заседание, ранее им подано в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.64 т.2).

Необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, что Краснов С.Н. не мог воспользоваться правом на восстановление пропущенного срока исковой давности, поскольку суд в его отсутствие и отсутствие представителя рассмотрел дело, и его требование об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя было судом проигнорировано, отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда.

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза (т.1 л.д. 130-153), согласно выводам которой, экспертом предлагается следующий вариант раздела дома и земельного участка:

В собственность Тарасовой Л.Ю. выделяется квартира № * общей полезной площадью 53,5 кв.м., в состав которой входят следующие помещения: в литере «А5» на первом этаже комнаты площадью 2,0 кв.м. и 2,8 кв.м., на втором этаже комната площадью 23,3 кв.м.; в литере «А4» комната площадью 7,6 кв.м.; в литере «А2» комната площадью 6,9 кв.м., не отапливаемое помещение в литере «ПА5» (подвал) площадью 17,6 кв.м., а также баня (литер б1).

Перераспределить доли собственников в части жилого дома по адресу: г. Саратов, *** проезд, д. *, определив долю Тарасовой Л.Ю. в данном имуществе равной 17/25 долей, Краснова С.Н. – 8/25 долей.

Выполнение работ, общих для двух собственников, по закладке оконных и дверных проёмов кирпичом, устройству крыльца из монолитного бетона, составляет стоимость 20852 руб. 95 коп.

Выполнение работ и приобретение материала по переоборудованию в квартире № *, выделяемой Краснову С.Н. составляет 118705 руб. 90 коп., куда входят: пробивка проёма для установки дверного блока, установка дверного блока, скобяные изделия, установка отопительного котла с подводкой газопровода, разборка покрытия пола дощатого (под основание вытяжной трубы), устройство фундамента бетонного под основание вытяжной трубы, основания под печи, очаги и трубы в нижних этажах кирпичные, кладка дымовых труб, установка мойки со смесителем, установка смесителя, прокладка трубопровода водопровода, вентили проходные муфтовые 15КЧ18Р для воды, давление 1,6 МПа (16кгс/см2), диаметром 15мм, прокладка канализации, разборка части наружной стены (для устройства входной двери), установка входного дверного блока, скобяные изделия, установка газовой плиты (двухкомфорной) с подводкой газопровода, установка индивидуального счётчика электроэнергии, стоимость счётчика электроэнергии, установка счётчика расхода газа, стоимость счётчика расхода газа.

Предлагается раздел земельного участка площадью 180 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, *** проезд, № *, по которому выделяется в собственность Тарасовой Л.Ю. земельный участок общей площадью 93,6 кв.м., состоящий из двух земельный участков: один участок под частью жилого дома (квартирой № *) дома № * по *** проезду г. Саратова: от *** проезда по левой границе участка (между домовладениями № * и № *) – 3,54м, с поворотом направо в сторону правой межи по разделу домовладения № – 2,5м; 6,46м; 0,4м; далее по наружной грани строения под литером «А5» - 2,14м; 4,35м; с поворотом налево по существующей передней границе участка – 5,36м; 3,3м; 2,5м;

В собственность Краснова С.Н. выделяется земельный участок общей площадью 75,4 кв.м. в границах: от *** проезда, отступив по разделу между домовладениями №* и № *– 3,54м; начало описываемого участка: по существующей левой границе участка – 7,3м; 2,97м; 7,38м; 3,55м; с поворотом направо по существующей границе участка – 2,78м; с поворотом в сторону *** проезда – 7,63м; 7,3м; с поворотом налево -1,0м; с поворотом по наружной грани строения под литером «А» - 2,74м; 0,4м; далее граница проходит по разделу домовладения – 6,46м; 2,5м; с поворотом по существующей левой границе по разделу между домовладениями № и № – 3,43м; с поворотом направо по наружной грани строения «А2» - 2,5м; с поворотом в сторону задней межи по наружной грани строения под литером «А» - 0,71м; 4,03м; 1,0м; 2,35м.

Оставшийся земельный участок площадью 11 кв.м. (0,63 х 7,12 х 2,99 х 2,74 х 2,14) предлагается оставить в общем пользовании Краснова С.Н. и Тарасовой Л.Ю.

С Краснова С.Н. в пользу Тарасовой Л.Ю. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 57981 руб.50 коп.

Дав в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценку представленным доказательствам суд первой инстанции пришел к правильному выводу о разделе жилого дома №* по *** проезду в г. Саратове и земельного участка по предложенному экспертом варианту.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд первой инстанции правомерно вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Краснова С.Н., удовлетворив исковые требования Тарасовой Л.Ю.

В кассационной жалобе не приведено доказательств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной правовой оценке установленных судом обстоятельств и основаны на неправильном толковании законодательства.

Само по себе несогласие Краснова С.Н. с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела (в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе), судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи