Судья Климова Е.А. Дело № 33-6110

16 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Тришкиной М.А., Макаровой Н.А.

при секретаре Сугробовой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. дело по частной жалобе Салманова К.К. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 08 августа 2011 года, которым постановлено: произвести замену стороны в исполнительном производстве о взыскании с Хидирнабиевой К.Р. в пользу Масловой И.С. денежной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заливом квартиры 106521 рубль, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2845,21 рублей, расходов за проведение экспертизы в сумме 3114,72 рублей, расходов на представителя в сумме 8000 рублей, признав должниками Салманова К.А. и Салманова К.К.

Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения Салманова К.К. и Салманова К.А., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 16.11.2009 г. по иску Масловой И.С. к Хидирнабиевой К.Р. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, утверждено мировое соглашение, заключенное представителем истца – С.С.О. и представителем ответчика – Г.И.В., согласно которому ответчик выплачивает истцу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, 106521 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2845,21 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 3114,72 руб., расходы на представителя в сумме 8000 руб., а всего 120480 руб. 93 коп., в срок до 01.12.2010 года, которые ответчик обязуется выплачивать ежемесячно по 10040 руб. 08 коп. в срок не позднее 10 числа каждого месяца. Производство по делу прекращено.

Исполнительное производство по исполнительному листу серия * № *** о взыскании денежных сумм с Хидирнабиевой К.Р. было возбуждено 06.10.2010г. Ленинским РОСП г. Саратова. Исполнительный лист был выдан представителю истца – С.С.О. 03.08.2010г.

***г. Хидирнабиева К.Р. умерла. После ее смерти с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились ее муж Салманов К.А. и сын Салманов К.К.

12.07.2011г. судебный пристав-исполнитель У.И.А. обратился в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве.

Судом постановлено указанное выше определение, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя У.И.А. о замене стороны в исполнительном производстве, в связи с чем должниками признаны Салманов К.А. и Салманов К.К.

В частной жалобе Салманов К.К., будучи не согласен с определением суда, просит его отменить. Указывает, что у наследников отсутствует наследственное имущество, которое могло быть направлено на погашение долга, что подтверждается справкой нотариуса. Кроме того, в деле об открытии наследства отсутствуют данные о кредиторах наследодателя.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч.1ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований к его отмене.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Материалами дела подтверждено, что исполнительный лист по гражданскому делу от 20.09.2010г. года на взыскание с Хидирнабиевой К.Р. в пользу Масловой И.С. 120480 руб. 93 коп. принят к производству судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Саратова Ф.О.А., о чем 06.10.2010г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.89).

Согласно свидетельству о смерти Хидирнабиева К.Р. умерла *** г. 02.04.2010г. нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области заведено наследственное дело, из которого следует, что наследственное имущество состоит из квартиры № *, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. ***., д.*, корп.*, 1/2 доли автомобиля, денежных средств, находящихся в филиале Сбербанка (л.д.107-115).

02.03.2010г. Салмановым К.К. и Салмановым К.А. подано заявление нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области о принятии наследства (л.д.109). Согласно заявлению от 02.04.20110г. остальные наследники отказались от причитающейся доли наследственного имущества (л.д.111).

Доводы частной жалобы о том, что у наследников отсутствует наследственное имущество, которое могло быть направлено на погашение долга, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.08.2011г., согласно которому кв. № *, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. ***, д.*, корп.* находится в общей долевой собственности Салманова К.К. и Салманова К.А. Данный факт был также подтвержден в суде кассационной инстанции, где Салманов К.К. и Салманов К.А. пояснили, что на основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от 11.11.2010г. данная квартира включена в наследственную массу и в настоящее время находится в их общей долевой собственности.

Иные доводы частной жалобы были предметом обсуждения суда первой инстанции и в обжалуемом определении им дана правильная правовая оценка.

При указанных обстоятельствах и приведенных положений материального закона суд первой инстанции правильно вынес определение о замене стороны в исполнительном производстве.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены положения п. 1 ст.1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим резолютивную часть принятого судом первой инстанции определения следует дополнить указанием на правопреемство Салманова К.К. и Салманова К.А. в равных долях в пределах стоимости наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 08 августа 2011 года оставить без изменения, дополнив резолютивную часть указанием на правопреемство Салманова К.К. и Салманова К.А. в равных долях в пределах стоимости наследственного имущества, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи