Судья Журбенко С.И. Дело № 33-6329

23 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Бугаевой Е.М., Заболотной Л.Н.,

при секретаре Авчинникове И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Репиной М.П. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 16.09.2011 г., которым отменены обеспечительные меры, принятые определением Балашовского районного суда Саратовской области от 27.06.2011 г. по делу по иску Антонова В.А., Жаринова А.П., Жариновой Е.А., Карцева В.П., Репиной Н.М., Битюкова Н.Н., Битюковой А.В., Битюковой Л.А., Дробышевой И.Н., Малаховой О.Н., Тимофеева В.А., Тимофеевой З.Я., Карцевой В.И. к сельскохозяйственной артели «Елань» о выделении земельных участков в счет земельных долей.

Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Антонов В.А., Жаринов А.П., Жаринова Е.А., Карцев В.П., Репина Н.М., Битюков Н.Н., Битюкова А.В., Битюкова Л.А., Дробышева И.Н., Малахова О.Н., Тимофеев В.А., Тимофеева З.Я., Карцева В.И. обратились с иском к СХА «Елань» о выделении земельных участков в счет земельных долей.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 27.06.2011 года по заявлению истцов в целях обеспечения иска Антонова В.А., Жаринова А.П., Жариновой Е.А., Карцева В.П., Репиной Н.М., Битюкова Н.Н., Битюковой А.В., Битюковой Л.А., Дробышевой И.Н., Малаховой О.Н., Тимофеева В.А., Тимофеевой З.Я., Карцевой В.И. был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес 1 и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес 2.

06.09.2011 года от Животенко Е.С., Коновалова Т.Н., Животенко А.Д., Животенковой А.С., Дьяковой А.Т., являющихся собственниками земельного участка площадью 664700, расположенного по адресу: Адрес 1, кадастровый номер №, поступило заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных в целях обеспечения вышеуказанного иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка, принадлежащего им на праве собственности. Заявление мотивировали тем, что исковое заявление, в обеспечение которого был наложен запрет, было оставлено без рассмотрения, рассмотрение дела по существу окончено.

Также поступило заявление Бирюковой Т.Н., Бондарева В.Н., Ефанова А.М., Животенкова А.А., Калинина В.А., Коновалова А.И., Коноваловой Л.И., Копейкина И.В., Ребрей М.А., Щетинина Г.Н., Щетинина Н.М., Щетининой А.А., являющихся собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1613300, расположенный по адресу: Адрес 2 об отмене обеспечительных мер, наложенных в целях обеспечения иска Антонова В.А., Жаринова А.П., Жариновой Е.А., Карцева В.П., Репиной Н.М., Битюкова Н.Н., Битюковой А.В., Битюковой Л.А., Дробышевой И.Н., Малаховой О.Н., Тимофеева В.А., Тимофеевой З.Я., Карцевой В.И. в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка, собственниками долей которого они являются. Заявление мотивировали тем, что исковое заявление, в обеспечение которого был наложен запрет, было оставлено без рассмотрения.

Рассмотрев указанные заявления, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов частной жалобы указано, что решение является незаконным и необоснованным, нарушающим права истцов. Считает, что суд неправомерно принял заявления об отмене обеспечительных мер от данных лиц, которые не являются сторонами по настоящему гражданскому делу. Кроме того, 13.09.2011 года истцами подано заявление о возобновлении производства по делу, то есть спор судом не разрешен и отмена обеспечительных мер повлечет за собой неблагоприятные последствия для истцов. Спорными земельными участками истцы открыто и добросовестно пользуются начиная с 1994 года, что подтверждается выписками из общего собрания ТОО «Елань».

Проверив законность и обоснованность постановленного определения в пределах доводов жалобы в соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Балашовского районного суда Саратовской области от 27.06.2011 года по заявлению истцов в целях обеспечения иска Антонова В.А., Жаринова А.П., Жариновой Е.А., Карцева В.П., Репиной Н.М., Битюкова Н.Н., Битюковой А.В., Битюковой Л.А., Дробышевой И.Н., Малаховой О.Н., Тимофеева В.А., Тимофеевой З.Я., Карцевой В.И. был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес 1 и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес 2.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании заявлений Животенко Е.С., Коновалова Т.Н., Животенко А.Д., Животенковой А.С., Дьяковой А.Т., Бирюковой Т.Н., Бондарева В.Н., Ефанова А.М., Животенкова А.А., Калинина В.А., Коновалова А.И., Коноваловой Л.И., Копейкина И.В., Ребрей М.А., Щетинина Г.Н., Щетинина Н.М., Щетининой А.А. определением Балашовского районного суда Саратовской области от 16.09.2011 г. обеспечительные меры, принятые определением Балашовского районного суда Саратовской области от 27.06.2011 г. по данному делу были отменены в виду того, что данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2011 года отменено определение Балашовского районного суда г. Саратова от 28.09.2011 года об отказе представителю истцов в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 11 августа 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения виду нарушения норм процессуального права, производство по делу не окончено, в связи с чем отмена обеспечительных мер по делу противоречит нормам ст. 139, 144 ГПК РФ, так как может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Основаниями для отмены или изменения определения суда в кассационной порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение Балашовского районного суда Саратовской области от 16.09.2011 года подлежит отмене.

Согласно абз. 4 ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балашовского районного суда Саратовской области от 16.09.2011 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявлений Животенко Е.С., Коновалова Т.Н., Животенко А.Д., Животенковой А.С., Дьяковой А.Т., Бирюковой Т.Н., Бондарева В.Н., Ефанова А.М., Животенкова А.А., Калинина В.А., Коновалова А.И., Коноваловой Л.И., Копейкина И.В., Ребрей М.А., Щетинина Г.Н., Щетинина Н.М., Щетининой А.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Балашовского районного суда Саратовской области от 27.06.2011 г. по делу по иску Антонова В.А., Жаринова А.П., Жариновой Е.А., Карцева В.П., Репиной Н.М., Битюкова Н.Н., Битюковой А.В., Битюковой Л.А., Дробышевой И.Н., Малаховой О.Н., Тимофеева В.А., Тимофеевой З.Я., Карцевой В.И. к Сельскохозяйственной артели «Елань» о выделении земельных участков в счет земельных долей.

Председательствующий

Судьи