Судья: Пуговкин А.В. Дело № 33 – 6327

30 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего: Елкановой И.А.

судей: Тришкиной М.А., Грибалевой М.Н.

с участием прокурора Медведевой З.А.

при секретаре: Котловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. дело по иску Худошиной Е.П. к Шорохову С.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Шорохова С.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 июля 2011г., которым исковые требования Худошиной Е.П. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, объяснения Худошиной Е.П., возражавшей против отмены решения суда, заключение прокурора Медведевой З.А., считавшей решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

установила:

Худошина Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Шорохову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 07.04.2011 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Данным приговором суда установлено, что 10.12.2010 г. в вечернее время Шорохов С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Х.С.В., опасный для жизни человека, повлекший по несторожности смерть последней.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Худошина Е.П., указывая, что является матерью Х.С.В., в результате смерти которой истице были причинены нравственные страдания, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 июля 2011 г. с учетом определения суда об исправлении описки от 14.11.2011 г. с Шорохова С.В. в пользу Худошиной Е.П. взыскана компенсация морального вреда в сумме 400000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Шороховым С.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до 175000 руб., полагая завышенным определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда.

Худошиной Е.П. принесены письменные возражения на кассационную жалобу, в которых она, по изложенным в возражениях доводам, считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены судебного постановления.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу п.п. 1. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1064 помещена в параграфе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 («Общие положения»), находящейся в параграфе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ст. 150, ст. 151 ГК РФ жизнь и здоровье личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов деда, приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 07 апреля 2011 г. Шорохов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Данным приговором суда установлено, что 10.12.2010 г. в вечернее время в комнате № «…» кв. «….» д. «….» по ул. «…» г. Саратова, Шорохов С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Х.С.В., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Х.С.В. Шорохов С.В. нанес Х.С.В. множественные удары руками по лицу, голове и туловищу, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки на груди справа и слева, переломы ребер справа с разрывом печени и гемоперитонеумом, и также тупую травму головы со сдавлением головного мозга эпидуральной гематомой справа, повлекшие впоследствии смерть Х.С.В., наступившую от отека головного мозга и вклиниванием его в большое затылочное отверстие, некроза клеток в стволе головного мозга.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 09.06.2011 г. указанный приговор суда отменен в части разрешения гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда и дело в данной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции, правильно применив приведенные нормы материального права, учитывая установленные приговором суда по уголовному делу обстоятельства (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ) - факт наступления смерти Х. С.В. в результате виновных преступных действий ответчика, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований Худошиной Е.П., матери погибшей Х.С.В., о взыскании компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда судом определен в соответствии с требованиями приведенных норм материального права, обстоятельств дела, с учетом вины ответчика. Все перечисленные в законе обстоятельства судом при определении размера компенсации морального вреда по данному делу учтены, им в решении дана соответствующая оценка. Повода для иной оценки тех же обстоятельств, а также для увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает. Несогласие ответчика с размером компенсации морального вреда, определенного судом, не может служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Таким образом, суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение по делу, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств, постановил решение по делу, которое судебная коллегия находит обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 июля 2011 г. по делу по иску Худошиной Е.П. к Шорохову С.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи