Судья Шумейкин А.П. Дело № 33-6342

30 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Бугаевой Е.М., Кривошеевой Н.А.,

с участием прокурора отдела Саратовской областной прокуратуры Медведевой З.А.

при секретаре Авчинникове И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по частной жалобе Сомова Г.К. на определение Пугачевского районного суда Саратовкой области от 18.10.2011 года, которым возвращена частная жалоба Сомова Г.К. на определение Пугачевского районного суда Саратовкой области от 07.10.2011 года, которым исковое заявление Сомова Г.К. к Пугачевскому ОВД о возмещении морального вреда принято к производству.

Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

05.10.2011 года Сомов Г.К. обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к Пугачевскому ОВД о взыскании 5000000 рублей за причиненный вред здоровью.

07.10.2011 года определением Пугачевского районного суда Саратовской области указанное исковое заявление было принято к производству суда.

17.10.2011 года Сомовым Г.К. на указанное определение суда была подана частная жалоба.

Определением суда от 18.10.2011 года частная жалоба Сомова Г.К. на определение суда от 07.10.2011 года о принятии искового заявления была возвращена заявителю по тем основаниям, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения о проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

В частной жалобе Сомова Г.К. ставится вопрос об отмене указанного выше определения суда от 18.10.2011 года, полагая, что у суда не имелось оснований для возврата его частной жалобы.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Как усматривается из материалов дела, Сомов Г.К., подавая частную жалобу на определение суда от 07.10.2011 года, обжаловал формулировку судом заявленных им исковых требований.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» в соответствии со статьей 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции (за исключением определений мировых судей) могут быть обжалованы в кассационном порядке отдельно от решения суда участвующими в деле лицами, а прокурором может быть принесено представление, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (например, статьями 134 - 136) или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление (статьи 336, 371 ГПК РФ). К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии заявления к производству суда, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство.

Таким образом, положениями Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено право обжалования определения о принятии искового заявления к производству суда.

Сомов Г.К. мог подать свои возражения относительно определения Пугачевского районного суда Саратовской области от 07.10.2011 года, включив их в кассационную жалобу.

Доводы, изложенные в частной жалобе Сомова Г.К., признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства и не могут повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

определение Пугачевского районного суда Саратовкой области от 18.10.2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи