Судья Негласон А.А. Дело № 33-6348/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Коршунова Р.В., судей Бартенева Ю.И., Тришкиной М.А., при секретаре Ребневой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова Жиляева А.Г. (далее Пристав) на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 октября 2011 года, которым удовлетворено заявление ликвидационной комиссии ипотечного потребительского ссудо-сберегательного кооператива (далее ИПССК) «Жилье в кредит» о признании незаконными действий Пристава и вынесенного им постановления об обращении взыскания на имущественные права должника от 07 октября 2011 года, заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., объяснения Пристава и представителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Никульниковой Н.Н., объяснения председателя ликвидационной комиссии ИПССК «Жилье в кредит» Трушовой Р.Я., изучив материалы дела, установила: ликвидационная комиссия ИПССК «Жилье в кредит» обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Заводского районного суда г. Саратова от 13 июля 2010 года с ИПССК «Жилье в кредит» в пользу Лавренченко С.И. взысканы денежные средства. В свою очередь с Лавренченко С.И. в пользу ИПССК «Жилье в кредит» также взысканы денежные средства. Исполнительный лист о взыскании с Лавренченко С.И. денежных средств направлен ИПССК «Жилье в кредит» для исполнения в Заводской РОСП г. Саратова. В рамках указанного исполнительного производства с должника в пользу ИПССК «Жилье в кредит» взыскан долг на общую сумму 46059 руб. 62 коп. Данные денежные средства находятся на депозитном счете Заводского РОСП и взыскателю не перечисляются. При ознакомлении с материалами исполнительного производства представителю ликвидационной комиссии ИПССК «Жилье в кредит» стало известно, что 07 октября 2011 года Приставом в рамках исполнительного производства № 16922/11/45/64 о взыскании с ИПССК «Жилье в кредит» в пользу Лавренченко С.И. денежных средств было вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника, находящиеся на депозитном счете Заводского РОСП Считает произведенные Приставом в рамках указанного исполнительного производства исполнительные действия и названное постановление от 07 октября 2011 года незаконными, поскольку ИПССК «Жилье в кредит» находится в стадии ликвидации. Рассмотрев заявленные требования, суд постановил указанное выше решение. Не согласившись с решением, Пристав в кассационной жалобе просил его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления ликвидационной комиссии ИПССК «Жилье в кредит». В качестве оснований к отмене решения указывает на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств по делу, неправильную оценку представленных доказательств и нарушение норм процессуального права. Указывает, что при вынесении оспариваемого постановления ему не было известно о том, что ИПССК «Жилье в кредит» находится в стадии ликвидации. Он узнал об этом из заявления ликвидационной комиссии ИПССК «Жилье в кредит», однако не смог окончить исполнительное производство, поскольку оно было приостановлено определением суда. После принятия кассационной жалобы и возбуждения кассационного производства от председателя ликвидационной комиссии ИПССК «Жилье в кредит» Трушовой Р.Я. поступило письменное заявление об отказе от заявления о признании незаконными действий Пристава и вынесенного им постановления об обращении взыскания на имущественные права должника от 07 октября 2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска (заявления), совершенный после принятия кассационных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска (заявления) суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, председателю ликвидационной комиссии ИПССК «Жилье в кредит» Трушовой Р.Я. разъяснены и понятны. Отказ ИПССК «Жилье в кредит» от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ ИПССК «Жилье в кредит» от заявления об оспаривании действий Пристава. Руководствуясь ст.ст. 346, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: принять отказ ИПССК «Жилье в кредит» от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова Жиляева А.Г., решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 24 октября 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий Судьи