29 ноября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Заболотной Л.Н., судей Кривошеевой Н.А. и Рябихина О.Е., при секретаре Каланиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Сардыко И.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 октября 2009 года по делу по иску Сардыко И.Н. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Заболотной Л.Н., выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Саратовской области – Романова А.В., действующего на основании доверенности от 28.09.2011 г., выданной сроком по 31.12.2012 г., и от 28.09.2011 г., выданной сроком на 1 г., не возражавшего против удовлетворения заявления Сардыко И.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда установила: Сардыко И.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 октября 2009 года, которым было отменено решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 августа 2009 г. по делу по иску Сардыко И.Н. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сардыко И.Н. отказано. В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного судебного акта Сардыко И.Н. указала, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. признаны не соответствующими Конституции РФ, её ст.19 (ч.1 и 2) и 53, положения ч.1 и 2 ст.133 УПК РФ в той мере, в какой данные положения – по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, - служат основаниям для отказа лицу, в отношении которого выдвигалось частное обвинение, в возмещении государством вреда, причиненного незаконными и (или) необоснованными решениями суда (судьи). Указанным Постановлением Конституционного Суда РФ постановлено пересмотреть судебное решение в отношении Сардыко И.Н., основанное на положении ст.133 УПК РФ, и признанное данным Постановлением не соответствующим Конституции РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда находит заявление подлежащим удовлетворению. В ч.2 ст.392 ГПК РФ перечислены основания, по которым вступившее в законную силу решение, определение, постановление может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. В силу п.5 ч.2 ст.392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, является, в том числе, признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение (ст.393 ГПК РФ). Из материалов дела усматривается, что 4 сентября 2006 г. по заявлению Лихачевой И.Е. в порядке частного обвинения мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова в отношении Сардыко И.Н. возбуждено уголовное дело по ч.1ст.129 УК РФ. 12 марта 2007 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Сардыко И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ. 20 августа 2007 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова приговор мирового судьи от 12 марта 2007 г. отменен, а уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 1 ноября 2008 г. постановлением президиума Саратовского областного суда апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 августа 2007 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 декабря 2008 г. приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 12 марта 2007 г. отменен и вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях Сардыко И.Н. состава преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 февраля 2009 г. приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 декабря 2008 г. в отношении Сардыко И.Н. оставлен без изменения. Полагая, что незаконное уголовное преследование причинило ущерб, моральный вред и повлекло нецелесообразные судебные расходы, Сардыко И.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 августа 2009 г., исковые требования Сардыко И.Н. удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Сардыко И.Н. взысканы в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным осуждением 30 000 руб., в счет возмещения материального ущерба 5 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате помощи адвоката 1 000 руб., а всего 36 000 руб., в удовлетворении исковых требований Сардыко И.Н. к Управлению Федерального казначейства по Саратовской области отказано. Проверяя законность и обоснованность решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 августа 2009 г., судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда пришла к выводу, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Сардыко И.Н., в отношении которой выдвигалось частное обвинение, о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области в ее пользу компенсации морального вреда, материального ущерба, расходов по оплате помощи адвоката, в связи с чем решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 августа 2009 г. было отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска Сардыко И.Н. Сардыко И.Н. обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой, в которой оспаривала конституционность законоположений, в том числе ч. Ст.133 УПК РФ. Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. признаны не соответствующими Конституции РФ, её ст.19 (ч.1 и 2) и 53, положения ч.1 и 2 ст.133 УПК РФ в той мере, в какой данные положения – по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, - служат основаниям для отказа лицу, в отношении которого выдвигалось частное обвинение, в возмещении государством вреда, причиненного незаконными и (или) необоснованными решениями суда (судьи). Указанным Постановлением Конституционного Суда РФ постановлено пересмотреть судебное решение в отношении Сардыко И.Н., основанное на положении ст.133 УПК РФ, и признанное данным Постановлением не соответствующим Конституции РФ. Поскольку законом предусмотрено в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, то судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление Сардыко И.Н, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 октября 2009 года по делу по иску Сардыко Ирины Николаевны к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.392-393, 367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда определила: заявление Сардыко И.Н. удовлетворить, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 октября 2009 года по делу по иску Сардыко И.Н. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. Назначить к рассмотрению в заседании судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда на 6.12.2011 года 10 часов 30 минут дело по иску Сардыко И.Н. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства финансов РФ и кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Саратова на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 августа 2009 года. Председательствующий Судьи