Судья Озеров А.Ю. Дело № 33-6333

30 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Бугаевой Е.М., Кривошеевой Н.А.

при секретаре Сугробовой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. дело по кассационной жалобе Асатряна К.Ц. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 октября 2011 года, которым постановлено: исковые требования Асатряна К.Ц. к жилищно-строительному кооперативу «Университет-97» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Университет-97» от 14 июля 2011 г. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения Асатряна К.Ц., поддержавшего доводы жалобы, представителей ЖСК «Университет-97» - Самсоновой И.В., Мякшева А.П. и Лапшева С.Е., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Асатрян К.Ц. обратился в суд с иском к ЖСК «Университет-97» о признании решения общего собрания членов ЖСК «Университет-97» недействительным.

В обоснование требований указал, что решением общего собрания членов ЖСК «Университет-97» от 14.07.2011г. признано недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Университет-97» от 12.11.1998г. о предоставлении ему квартиры в строящемся доме бесплатно в связи с установлением ему как председателю ЖСК «Университет-97» заработанной платы в меньшем размере. Считает, что рассмотрение данного вопроса не входит в компетенцию общего собрания членов ЖСК, а потому решение общего собрания членов /ЖСК от 14.07.2011 г. является незаконным. Оспариваемое решение общего собрания существенно ущемило право Асатрян К.Ц. на защиту интересов, лишило возможности предоставления доказательств легитимности решения общего собрания от 12.11.1998г. Общее собрание членов ЖСК приняло решение по гражданско-правовому спору, взяв на себя функции суда, тем самым злоупотребило представленным правом по смыслу статьи 10 ГК РФ, не допускающей действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, оспариваемое решение общего собрания членов ЖСК «Университт-97» имело своей целью обойти судебный порядок рассмотрения гражданско-правового спора. Тем самым ограничить мое право на защиту интересов.

Судом постановлено вышеназванное решение.

В кассационной жалобе Асатрян К.Ц., будучи не согласен с решением суда, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме и признать решение общего собрания членов ЖСК «Университет-97» от 14.07.2011г. недействительным. Считает решение суда незаконным, судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда, указанные в решении, не соответствуют действительности. Полагает, что суд не учел, что деятельность ЖСК «Университет-97» в 1998г. регулировалась не только ЖК РСФСР, но и Примерным уставом ЖСК, утвержденным Советом Министров РСФСР 02.10.1965г., согласно которому, в случае, если член кооператива и члены его семьи лично принимают участие в строительстве дома, размер их трудовых затрат и порядок зачета стоимости этих трудовых затрат в счет пая устанавливаются правлением кооператива.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (п.1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.

В соответствии со ст.115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно ст.116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.121 ЖК РФ гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

В соответствии с ч.1 ст.124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

В силу ч.1 ст.125 ЖК РФ порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов ЖСК «Университет-97» от 14.07.2011г. было отменено решение общего собрания членов ЖСК от 12.11.1998г., в связи с тем, что право на квартиру в строящемся жилом доме у члена ЖСК может возникнуть только путем внесения пая, кроме того, на собрании не было кворума (л.д.60-61).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Асатряном К.Ц. не был внесен пай, доказательств правомочности общего собрания членов ЖСК «Университет-97» 12.11.1998г., в силу положений ст.56 ГПК РФ, истцом также не представлено.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.10.2011г., вступившим в законную силу, признан недействительным п.3.1 договора паенакопления № *** от 09.02.2006г., заключенного между жилищно-строительным кооперативом «Университет-97» в лице председателя правления Асатряна К.Ц. и Асатряном К.Ц. о предоставлении ему бесплатно квартиры №* общей площадью 83,8 кв.м. в жилом доме со строительным адресом угол ул. ***, дом *, улица ***, д.* и *** проезд Асатряну К.Ц.

Пунктом 7.2 Устава ЖСК «Университет-97» установлено, что высшим органом управления ЖСК является общее собрание (конференция) членов ЖСК.

Общее собрание членов ЖСК правомочно решать не только вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания, но и любые другие вопросы деятельности ЖСК.

Как следует из п.7.11, 7.13, 7.16 Устава, общее собрание (конференция) членов ЖСК считается правомочным при участии в нем не менее половины членов ЖСК (уполномоченных ЖСК).

При невозможности участия в общем собрании кооператива, член кооператива может выдать доверенность на участие в общем собрании и голосовании по вопросам повестки дня иному лицу.

Квалифицированным большинством голосов в 3/4 от числа присутствующих принимаются решения вопросов п.п.7.7.1, 7.7.2, 7.7.3,7.7.4, а также об одобрении сделок, совершенных кооперативом, которые порождают финансовые обязательства кооператива на сумму свыше 2000000 руб. Квалифицированным большинством голосов в 2/3 от числа присутствующих принимаются также решения об одобрении сделок, совершенных кооперативом, которые порождают финансовые обязательства кооператива на сумму свыше 1000000 руб.

Все остальные решения принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих на собрании (л.д.43-59).

Согласно ч.1, 2 ст.117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что общее собрание членов ЖСК»Университет-97» от 14.07.2011 г. не подменило своим решением судебное разбирательство, и не лишило истца права на судебную защиту. Исходя из положений ЖК РФ, Устава ЖСК общее собрание может своим решением отменить ранее принятое решение.

Судом установлено, что на общем собрании членов ЖСК «Университет-97» 14.07.2011г. имелся кворум для принятия оспариваемого решения, что также подтверждается показаниями свидетелей К.С.М., Т.Е.И., Е.А.Д. (л.д.36, 101 оборот – 102)

Согласно протокола общего собрания членов ЖСК «Уиверситет-97» от 14.07.2011г. на собрании присутствовало 31 член ЖСК (включая членов ЖСК по доверенности – 4) из 49 членов ЖСК (л.д.60-61). Как следует из явочного листа пайщиков ЖСК «Университет-97» за отмену решения общего собрания от 12.11.1998г. проголосовало 31 человек при одном воздержавшемся (л.д.92).

Истец отсутствовал на указанном собрании, однако он был надлежащим образом извещен о проведении собрания членов ЖСК «Университет-97» 14.07.2011г., что подтверждается актом оповещения от 04.07.2011г., и имел возможность присутствовать на данном собрании (л.д.91).

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона судом первой инстанции правильно принято решение об оставлении без удовлетворения исковых требований Асатряна К.Ц. к ЖСК «Университет-97» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Университет-97» от 14 июля 2011 г.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел, что деятельность ЖСК «Университет-97» в 1998г. регулировалась не только ЖК РСФСР, но и Примерным уставом ЖСК, утвержденным Советом Министров РСФСР 02.10.1965г., согласно которому, в случае, если член кооператива и члены его семьи лично принимают участие в строительстве дома, размер их трудовых затрат и порядок зачета стоимости этих трудовых затрат в счет пая устанавливаются правлением кооператива, является несостоятельным и не имеющим значения для рассмотрения данной жалобы, поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.10.2011г. признан недействительным п.3.1 договора паенакопления № *** от 09.02.2006г., заключенного между ЖСК «Университет-97» в лице председателя правления Асатряна К.Ц. и Асатряном К.Ц. о предоставлении бесплатно квартиры №* общей площадью 83,8 кв.м. в жилом доме со строительным адресом: угол ул. ***, дом *, ул. *** дом * и *** проезд г. Саратова.

Сам Асатрян К.Ц. не отрицает, что пай им не выплачен.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда и были предметом исследования и оценки суда первой инстанции с изложением в решении соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела (в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе), судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи