Судья: Яремчук Е.В. Дело № 33-6313/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Бартенева Ю.И. и Гладченко А.Н.,

при секретаре Галуненко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ершовой Е.А. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Ершовой Е.А. о признании незаконным действия старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова по вынесению 06.10.2011 года постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.05.2011 года с ЖСК «Светлана», отмене постановления от 06.10.2011 года – отказать»,

заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., объяснения Ершовой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела,

установила:

Ершова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова Шабаловой М.А. (далее Старший пристав) по вынесению 06.10.2011 года постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП о взыскании исполнительского сбора от 24.05.2011 года с ЖСК «Светлана» и отмене указанного постановления. В обоснование требований указала, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 16.06.2009 года она была восстановлена в членах ЖСК «Светлана». В производстве Кировского РОСП находится исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения суда. 24.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ЖСК «Светлана». 09.09.2011 года судебный пристав-исполнитель К. вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с его реальным исполнением. Постановлением Старшего пристава от 06.10.2011 года было отменено постановление от 09.09.2011 года об окончании исполнительного производства с целью отмены постановления от 24.05.2011 года о взыскании исполнительского сбора с ЖСК «Светлана». Ершова Е.А. считала, что у Старшего пристава не было правовых оснований для вынесения данного постановления, так как должником до настоящего времени решение Кировского районного суда г. Саратова от 16.06.2009 года не исполнено. Просила признать незаконными действия старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова по вынесению 06.10.2011 года постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.05.2011 года с ЖСК «Светлана», отменить постановление от 06.10.2011 года.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Ершова Е.А. ставит вопрос об отмене решения в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПКРФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частями 1 и 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого постановления) установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в полномочия старшего судебного пристава входит, в том числе, право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Материалами дела установлено, что 13.05.2011 года по исполнительному листу, выданному на основании решения Кировского районного суда г. Саратова от 16.06.2009 года о восстановлении Ершовой Е.А. в членах ЖСК «Светлана» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 7937/11/42/64 (л.д.14-17).

24.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова Сорокиным Д.С. вынесено постановление о взыскании с ЖСК «Светлана» исполнительского сбора в размере 5000 руб. в связи с неисполнением требований Пристава в установленный им срок в добровольном порядке (л. д.24).

Однако, согласно сведениям, поступившим в Кировский РОСП г. Саратова от должника, Ершова Е.А. восстановлена в членах ЖСК «Светлана» решением правления ЖСК «Светлана» от 10.12.2008 года (протокол № 5), утвержденным решением общим собрания членов ЖСК «Светлана» от 26.12.2010 года (протокол № 23 «Б») (л.д. 18-23).

09.09.2011 года судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП К. вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 25).

06.10.2011 года постановлением Старшего пристава отменено постановление об окончании исполнительного производства от 09.09.2011 года и возобновлено исполнительное производство № 7937/11/42/64 от 13.05.2011 года (л.д. 13).

Постановлением Старшего пристава от 06.10.2011 года отменено постановление о взыскании с ЖСК «Светлана» исполнительского сбора от 24.05.2011 года в связи с исполнением ЖСК «Светлана» 10.12.2008 года требований исполнительного документа (л.д. 5).

С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что постановление Старшего пристава об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова о взыскании исполнительского сбора с ЖСК «Светлана» является законным и обоснованным и полностью согласуется с положениями абз. 9 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, исполнительский сбор является мерой ответственности в связи с несоблюдением должником законных требований Пристава и подлежит зачислению в федеральный бюджет. Поэтому права и законные интересы Ершовой Е.А. оспариваемым постановлением Старшего пристава об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора с ЖСК «Светлана» не затрагиваются.

Доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному толкованию ее автором норм материального права и к переоценке представленных доказательств. Все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Сама по себе иная оценка кассатором норм действующего законодательства и представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 26 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ершовой Е.А.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: