Судья: Яремчук Е.В. Дело № 33-6314/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Бартенева Ю.И. и Гладченко А.Н.,

при секретаре Галуненко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ершовой Е.А. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 27 октября 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Ершовой Е.А. о признании незаконным и необоснованным постановление судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Афониной П.К. от 06.10.2011 года об окончании исполнительного производства, отмене постановления от 06.10.2011 года - отказать»,

заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., объяснения Ершовой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела,

установила:

Ершова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Афониной П.К. (далее Пристав) от 06.10.2011 года об окончании исполнительного производства. В обоснование заявления указала, что на исполнении в Кировском РОСП г. Саратова находится исполнительный лист от 11.05.2011 года, выданный Кировским районным судом г. Саратова, о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Светлана» (далее ЖСК) от 03.04.2006 года об исключении Ершовой Е.А. из членов ЖСК и восстановлении Ершовой Е.А. в членах ЖСК. 13.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП С. возбуждено соответствующее исполнительное производство № 7937/11/42/64. 06.10.2011 года Пристав неправомерно, по мнению Ершовой Е.А., вынес постановление об окончании исполнительного производства, ссылаясь на п.п. 1 п. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в материалах исполнительного производства отсутствует список членов ЖСК на 26.12.2010 года и на 06.10.2011 года, решение суда фактически не исполнено.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Ершова Е.А. ставит вопрос об отмене решения в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм процессуального и материального права. Считает, что, поскольку ни Пристав, ни должник не представили список членов ЖСК по состоянию на день рассмотрения дела, вывод суда о законности постановления Пристава об окончании исполнительного производства, является неверным. Ссылается также на отсутствие в материалах дела полного текста Устава ЖСК.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПКРФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом первой инстанции установлено, что 13.05.2011 года судебным приставом исполнителем Кировского РОСП г. Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, выданному на основании решения Кировского районного суда г. Саратова от 16.06.2009 года, которым было признано недействительным решение общего собрания ЖСК от 03.04.2006 года об исключении Ершовой Е.А. из членов ЖСК и последняя восстановлена в членах ЖСК (л.д. 16).

Согласно сведениям, поступившим в Кировский РОСП г. Саратова 13.07.2011 года от должника, Ершова Е.А. восстановлена в членах ЖСК решением правления ЖСК от 10.12.2008 года (протокол № 5), утвержденным общим собранием членов ЖСК 26.12.2010 года (протокол № 23 «Б») (л.д. 17-22).

06.10.2011 года Приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 36), основанием для вынесения которого послужило решение правления ЖСК 10.12.2008 года, утвержденное общим собранием членов ЖСК 26.12.2010 года (протокол № 23 «Б» ) (л.д. 17-22).

Согласно ч. 1 ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Частью 4 статьи 116 ЖК РФ предусмотрено, что решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Из материалов дела усматривается, что протоколом общего собрания ЖСК от 26.12.2010 года утверждены протоколы заседания правления ЖСК, в том числе и протокол № 5 от 10.12.2008 года, согласно которому правление постановило: п.1 восстановить Ершову Е.А. в членах ЖСК; п. 2 вынести постановление на утверждение общим собранием членов ЖСК, что и было сделано 26.12.2010 года.

Таким образом, исполнительное производство правомерно окончено Приставом по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ, ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановления Пристава и отказал в удовлетворении заявления Ершовой Е.А.

Довод жалобы о том, что суд не учел, что должник в подтверждение факта исполнения решения суда не представил список членов ЖСК, который должен составляться согласно Уставу ЖСК, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, поскольку факт исполнения решения суда от 16.06.2009 года установлен на основании других доказательств, которые суд признал достаточными и допустимыми.

Доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному толкованию ее автором норм материального права и к переоценке представленных доказательств. Все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Сама по себе иная оценка кассатором норм действующего законодательства и представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

При таком положении, оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ершовой Е.А.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: