Судья Федоров А.В. Дело № 33-6295/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2011 года город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Коршунова Р.В., судей Бартенева Ю.И. и Гладченко А.Н., при секретаре Ребневой Е.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Екатериновском районе Саратовской области (далее – УПФР) на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 12 октября 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Алекбаровой Е.М. - удовлетворить. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Екатериновском районе Саратовской области включить Алекбаровой Е.М. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, периоды на курсах усовершенствования с 20.05.1998 года по 22.05.1998 года, с 05.03.2001 года по 05.04.2001 года, с 19.09.2005 года по 19.10.2005 года, период работы в должности лаборанта с 01.01.2002 года по 12.11.2006 года. Признать за Алекбаровой Е.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 26 августа 2011 года». Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя УПФР Ионцевой И.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Алекбаровой Е.М., возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия установила: Алекбарова Е.М. обратилась в суд с иском к УПФР об установлении специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение льготной трудовой пенсии по старости, о включении в льготный стаж периодов работы, о понуждении УПФР назначить пенсию. Свои требования обосновывает тем, что в 2011 году у неё выработался трудовой лечебный стаж 25 лет, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Поэтому 26 августа 2011 г. она обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ей было отказано. Считая отказ УПФР неправомерным, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. Согласно пункта 1 Правил от 22.09.1999 г., в выслугу лет для назначения пенсии в период с 01.11.1999 г. засчитывается работа в должностях и учреждениях в соответствии со Списком в объеме 1 ставки. Истица в период работы с 01.01.2002 по 12.11.2006 в должности лаборанта по занимаемой должности относится к лицам, имеющим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, однако трудовая деятельность истицы в спорный период осуществлялась на 0,5 ставки, в соответствии с Правилами № 781 от 29.10.2002 г. необходима работа в объеме полной ставки. Следовательно, период с 01.01.2002 по 12.11.2006 года не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ. Также ответчик считает, что действующее законодательство не предусматривает включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости медицинским работникам, время нахождения на курсах усовершенствования (повышения квалификации). Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. При рассмотрении дела суд правильно применил нормы материального и процессуального права, установил обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. N 173-ФЗ (в редакции от 27.07.2010г.), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Из п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденном постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. N 449), указана должность «лаборант». Таким образом, действовавшее законодательство предусматривает включение в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения для досрочной пенсии работу в должности «лаборанта». Рассматривая исковые требования Алекбаровой Е.М. в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, периода работы в должности лаборанта с 01.01.2002 года по 12.11.2006 года, суд установил, что истица занимала должность лаборанта … в спорный период на полную ставку. Данный факт подтверждается следующим: · тарификационными списками работников … за 2002-2006 годы, из которых усматривается, что Алекбарова Е.М. занимала должность лаборанта на полную ставку. · расчетно-платежными ведомостями за периоды 2002-2006 года, в которых указано, что Алекбарова Е.М. каких либо выплат за совместительство не получала. · свидетельскими показаниями И.Л.В. А.Л.А., А.Л.Н., из которых следует, что Алекбарова Е.М. в спорные периоды времени работала именно лаборантом на полную ставку. · табелями учета рабочего времени, из которых усматривается, что Алекбарова Е.М. работала по 7,12 часов в день. На основании вышеизложенного, суд принял правильное решение о включении Алекбаровой Е.М. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, периода работы в должности лаборанта с 01.01.2002 года по 12.11.2006 года. Довод жалобы о том, что действующее законодательство не предусматривает включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости медицинским работникам, время нахождения на курсах усовершенствования (повышения квалификации), следует считать необоснованным. Учитывая, что Алекбарова Е.М. находилась на курсах повышения квалификации по распоряжению работодателя, трудовые отношения в данные периоды с работодателем продолжались, за данные периоды производились отчисления из заработной платы, в том числе и в бюджет ПФР, в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, утвержденных постановлением Правительством РФ от 11.07.02 г. № 516, среди периодов, которые не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации не поименованы, а также то, что времени нахождения на курсах повышения квалификации предшествовала работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном порядке, судебная коллегия соглашается с решением суда в части незаконности решения комиссии УПФ об исключении из лечебного стажа истицы периодов нахождения на курсах повышения квалификации. Так как с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, у истицы имелся необходимый 25-летний стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, поэтому суд первой инстанции правомерно признал за Алекбаровой Е.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью с 26.08.2011 г. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался заявитель в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности. Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 12 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Екатериновском районе Саратовской области – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: