Судья Терентьева Н.А. Дело № 33-6451

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2011 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Грибалевой М.Н., Тришкиной М.А.,

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигачева Владислава Васильевича к товариществу собственников жилья «Вишневое» о признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе представителя Мигачева В.В. – Гнедюк М.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи, объяснения Мигачева В.В., представителя Мигачева В.В. – Пугачевой М.С., поддержавших доводы жалобы, представителя СТСЖ «Волга», ТСЖ «Вишневое» - Минакова И.А., возражавшего против доводов жалобы и отмены решения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Мигачев В.В. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Вишневое» (далее ТСЖ «Вишневое») о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указал, что из заочного решения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 27.04.2011 г. ему стало известно о том, что 25.02.2005 г. было проведено собрание собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов <адрес> На данном собрании был утвержден способ управления объединения жилых домов в форме ТСЖ «Вишневое» с составом правления и утверждением Устава.

30.06.2005 г. по договору правления ТСЖ «Вишневое» передало СТСЖ «Волга» в пользование все объекты общего имущества жилищного фонда, включая дом <адрес>, а также техническую документацию домов, входящих в ТСЖ «Вишневое».

Мигачев В.В. просил признать недействительным решение общего собрания сособственников жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов от 25.02.2005 г. в части вхождения дома <адрес> в состав ТСЖ «Вишневое», поскольку он, как собственник квартиры в доме <адрес>, о проведении общего собрания извещен не был, узнал о нем только из решения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 27.04.2011 г., в протоколе общего собрания от 22.02.2005 г. не указано количество собственников принимавших участие в собрании по каждому дому, входящему в ТСЖ «Вишневое».

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2011 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, дополнительной кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает на неправомерность выводов суда о пропуске им срока исковой давности.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 25.02.2005 г. было проведено общее собрание собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов <адрес>. На собрании был утвержден способ управления объединения жилых домов в форме ТСЖ «Вишневое» с составом правления и утвержден устав.

30.06.2005 г. по договору управления ТСЖ «Вишневое» передало СТСЖ «Волга» в пользование все объекты общего имущества жилищного фонда, включая дом <адрес>, а также техническую документацию домов, входящих в ТСЖ «Вишневое».

Мигачев В.В. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Из исследованного судом счета-извещения на оплату коммунальных услуг за март 2008 г. на имя Мигачева В.В. (л.д. 138) следует, что в качестве получателя средств в данном счете указано ТСЖ «Вишневое», на счете имеется подпись Мигачева В.В., подтверждающая произведенную оплату. Принадлежность подписи Мигачеву В.В. была им подтверждена в судебном заседании (л.д. 168). Указанное обстоятельство подтверждает тот факт, что именно с данного момента Мигачев В.В. узнал или должен был узнать, что управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Вишневое». Данные доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников от 25.02.2005 г. Мигачев В.В. обратился в суд только 06.09.2011 года, суд правомерно признал срок для обращения с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников пропущенным.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока истцом в суд представлено не было.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд первой инстанции, установив факт пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд, принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 20 октября 2011 года по делу по иску Мигачева Владислава Васильевича к товариществу собственников жилья «Вишневое» о признании недействительным решения общего собрания - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи