Судья Филатова В.Ю. Дело № 33-6390

01 декабря 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Захарова В.Н.,

судей Литвиновой М.В., Пантелеева В.М.,

при секретаре Левиной З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.11.2011 г., которым восстановлен Шевченко Ирине Викторовне процессуальный срок для кассационного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.09.2011 г.

Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., объяснения представителя ООО «Поволжский лизинговый центр» - Попова Д.Ю. (доверенность № от 18.08.2011 г. со сроком действия до 18.08.2012 г.), поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Шевченко И.В. - Шлыкова В.С. (доверенность от 18.11.2011 г. выдана сроком на 3 года), Горячкина П.М., Кузьминой И.Н., Горовой Е.В., Пугачева Л.Н., полагавших, что оснований для отмены определения суда не имеется, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.09.2011 г. в удовлетворении исковых требований Шевченко И.В., Литневского П.А., Андроновой Л.В., Горячкина П.М., Горовой Е.В., Кузьминой И.Н., Старченковой Л.В., Евзрезовой А.В., Сивушовой О.В., Белейчевой Е.А., Назаровой Л.В., Пугачева Л.Н., Кононенко С.А., Селезневой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» (далее – ООО «Поволжский лизинговый центр») о признании незаконным приказа конкурсного управляющего ООО «Поволжский лизинговый центр» № от 03.06.2011 г. об объявлении простоя, отказано.

14.10.2010 г. в Октябрьский районный суд г. Саратова от представителя истца Шевченко И.В., действующего на основании доверенности, Шлыкова B.C. поступила кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование данного решения.

Определением Октябрьского районного суда от 01.11.2011г. Шевченко И.В. восстановлен срок для кассационного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.09.2011 г. по гражданскому делу по иску Шевченко И.В., Литневского П.А., Андроновой Л.В., Горячкина П.М., Горовой Е.В., Кузьминой И.Н., Старченковой Л.В., Евзрезовой А.В., Сивушовой О.В., Белейчевой Е.А., Назаровой Л.В., Пугачева Л.Н., Кононенко С.А., Селезневой Н.Н. к ООО «Поволжский лизинговый центр» о признании незаконным приказа конкурсного управляющего ООО «Поволжский лизинговый центр» № от 03.06. 2011 г.

ООО «Поволжский лизинговый центр» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.11.2011г., полагает, что определение суда не соответствует требованиям процессуального закона. Автор жалобы не согласен с выводами суда о наличии уважительных причин пропуска Шевченко И.В. процессуального срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, согласно статье 347 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу статьи 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (подпункты 1, 3 статьи 112 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, резолютивная часть решения Октябрьского районного суда г. Саратова оглашена 12.09.2011 г. (л.д. 53 т.2), мотивированное решение изготовлено 20.09.2011 г.

14.10.2011 г. в Октябрьский районный суд г. Саратова на решение суда от 12.09.2011 г. от представителя истца поступила кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы.

Из материалов дела также усматривается, что истец не присутствовала в судебном заседании при рассмотрении дела, сведения о получении решения суда истцом до 14.10.2011 г. в материалах дела отсутствуют. Доказательств получения копии решения суда ранее даты, указанной заявителем, в материалах дела не имеется.

Поскольку судом первой инстанции признано, что Шевченко И.В. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, с чем кассационная инстанция не может не согласиться, следует признать правомерным вывод суда о наличии правовых оснований для восстановления указанного срока.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы никаких правовых последствий не создают и при таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2011г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: