6 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Заболотной Л.Н., судей Кривошеевой Н.А. и Пантелеева В.М., при секретаре Каланиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сардыко И.Н. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства финансов РФ и кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Саратова на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 августа 2009 года. Заслушав доклад судьи Заболотной Л.Н., выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства по Саратовской области – Романова А.В., действующего на основании доверенности от 28.09.2011 г., выданной сроком по 31.12.2012 г. и от 28.09.2011 г., выданной сроком на 1 г., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда установила: Сардыко И.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области и просила взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг адвокатов, осуществлявших ее защиту по уголовному делу, в размере 5 000 руб., компенсацию вреда в связи с невозможностью трудоустроиться в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что 12 марта 2007 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. 20 августа 2007 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Постановлением Президиума Саратовского областного суда от 1 ноября 2008 г. апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 августа 2007 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 декабря 2008 г. Сардыко И.Н. оправдана в совершении указанного преступления, за ней признано право на реабилитацию. Истица указала, что в результате незаконного осуждения Сардыко И.Н. были понесены расходы на участие в рассмотрении уголовного дела адвоката, она подпала под сокращение с предприятия без предоставления ей другой работы в соответствии с ее квалификацией, у нее возникли трудности с трудоустройством. Кроме того, незаконное уголовное преследование причинило Сардыко И.Н. тяжелые нравственные страдания, сказалось на ее здоровье. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 августа 2009 г. исковые требования Сардыко И.Н. удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Сардыко И.Н. взыскано в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным осуждением, 30 000 руб., в счет возмещения материального ущерба 5 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате помощи адвоката 1 000 руб., а всего 36 000 руб., в удовлетворении исковых требований Сардыко И.Н. к Управлению Федерального казначейства по Саратовской области отказано. Не согласившись с постановленным судом решением, прокурор Октябрьского района г. Саратова обратился с кассационным представлением, в котором просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом нарушены нормы материального права. Полагает, что причиненный истцу вред подлежит взысканию с частного обвинителя Лихачевой И.Е., как лица виновного в причинении вреда. В кассационной жалобе Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. Полагает, что не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о незаконном осуждении Сардыко И.Н., поскольку обвинительный приговор в отношении Сардыко И.Н. в законную силу не вступил, а 9 декабря 2008 г. приговором суда Сардыко И.Н. была оправдана. Кроме того, в связи с тем, что уголовное дело в отношении Сардыко И.Н. относится к категории дел частного обвинения, то причиненный истцу вред подлежит взысканию с частного обвинителя. Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям. Из положений ст.53 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Разрешив возникший спор, Октябрьский районный суд г. Саратова 12 августа 2009 г. постановил указанное выше решение. Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 октября 2009 г. указанное решение было отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сардыко И.Н. отказано. Определением судьи Саратовского областного суда Беляевой Е.О. от 11 февраля 2011 года в передаче надзорной жалобы Сардыко И.Н. на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 октября 2009 г. по вышеуказанному гражданскому делу для рассмотрения в надзорной инстанции отказано. Сардыко И.Н. обратилась в Конституционный Суд РФ с жалобой, в которой оспаривала конституционность законоположений, в том числе ст.133 УПК РФ. Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. признаны не соответствующими Конституции РФ, её ст.19 (ч.1 и 2) и 53, положения ч.1 и 2 ст.133 УПК РФ в той мере, в какой данные положения – по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, - служат основаниям для отказа лицу, в отношении которого выдвигалось частное обвинение, в возмещении государством вреда, причиненного незаконными и (или) необоснованными решениями суда (судьи). Указанным Постановлением Конституционного Суда РФ постановлено пересмотреть судебное решение в отношении Сардыко И.Н., основанное на положении ст.133 УПК РФ, и признанное данным Постановлением не соответствующим Конституции РФ. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 ноября 2011 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 7 октября 2009 года по указанному гражданскому делу. Из материалов дела усматривается, что 4 сентября 2006 г. по заявлению ФИО11 в порядке частного обвинения мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова в отношении Сардыко И.Н. возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> 12 марта 2007 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова Сардыко И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> 20 августа 2007 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова приговор мирового судьи от 12 марта 2007 г. отменен, а уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 1 ноября 2008 г. постановлением президиума Саратовского областного суда апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 августа 2007 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 декабря 2008 г. приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 12 марта 2007 г. отменен и вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях Сардыко И.Н. состава преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 26 февраля 2009 г. приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 декабря 2008 г. в отношении Сардыко И.Н. оставлен без изменения. Дав оценку указанным обстоятельствам и приняв во внимание позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г., судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции о том, что истица имеет право на возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением с Министерства финансов РФ за счет казны РФ. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел следующие обстоятельства: период незаконного уголовного преследования, период рассмотрения дела и пересмотра приговора в суде, объяснения истицы, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся, в силу ст.55 ГПК РФ, самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных ею физических и нравственных страданий и их последствиях, и с учетом установленных по делу обстоятельств и требований ст. 150 - 151, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ, суд правильно определил размер компенсации морального вреда, причиненного истице, в сумме 30000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда соответствующим фактическим обстоятельствам дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий и оснований для признания его заниженным, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Иных доводов о неправильности вынесенного по настоящему делу решения кассационная жалоба и представление прокурора не содержат. При таких обстоятельствах, решение суда является обоснованным, соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, для его отмены, по доводам кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, не установлено. Руководствуясь ст.193, 199, 360, 361, 364, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда определила: решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 августа 2009 года по делу по иску Сардыко И.Н. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов РФ и кассационное представление прокурора Октябрьского района г. Саратова - без удовлетворения. Председательствующий Судьи