Судья Слободская Т.Н. Дело № 33-6452

07 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Тришкиной М.А., Грибалевой М.Н.

при секретаре Павловой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. дело по частной жалобе Солодкова Д.П. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Солодкова Д.П. о восстановлении срока на обжалование определения Заводского районного суда г. Саратова от 12.05.2009 г. в порядке надзора – отказать.

Заслушав доклад судьи, объяснения Караганова В.Е., Карагановой Л.В., Караганова Е.К., возражавших против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 19.03.2009г. с Солодкова Д.П., А.Д.И. и С.Д.В. в пользу Караганова В.Е. взыскан материальный ущерб в сумме 12 795 руб. 74 коп., денежная компенсация в возмещение морального вреда в сумме 120 000 руб., а всего в сумме 132 795 руб. 74 коп., солидарно.

Кроме того, с Солодкова Д.П., А.Д.И. и С.Д.В. в пользу Караганова Е.К. и Карагановой Л.В. взыскана денежная компенсация в возмещение морального вреда в сумме по 240 000 руб., каждому, солидарно. В остальной части иска отказано.

На указанное решение суда Солодковым Д.П. 14.04.2009г. была подана кассационная жалоба, которая определением от 12.05.2009г. возвращена в связи с истечением процессуального срока на обжалование и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении процессуального срока.

На определение Заводского районного суда г. Саратова от 12.05.2009г. Солодковым Д.П. подана частная жалоба с просьбой о восстановлении срока на ее подачу.

Определение Заводского районного суда г. Саратова от 01.07.2009г. срок на подачу указанной частной жалобы был восстановлен.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.08.2009г. частная жалоба Солодкова Д.П. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 12.05.2009г. о возврате кассационной жалобы на решение суда от 19.03.2009г., оставлена без удовлетворения.

Солодков Д.П. 08.02.2011 г. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование в порядке надзора определения Заводского районного суда г. Саратова от 12.05.2009г. о возврате кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 19.03.2009г., ссылаясь на то, что определением судьи Саратовского областного суда от 10.12.2010г. его надзорная жалоба на определение суда от 12.05.2009г. была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование в надзорном порядке (т. 1 л.д.186).

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 04.04.2011г. Солодкову Д.П. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения Заводского районного суда г. Саратова от 12.05.2009г. в порядке надзора отказано.

В частной жалобе Солодков Д.П. просит данное определение отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока на обжалование определения суда в порядке надзора, в ином составе суда. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судьей нарушены нормы ГПК РФ. Полагает, что сроки на обжалование им соблюдались.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.2 указанной выше статьи судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судом установлено, что определение Заводского районного суда г. Саратова от 12.05.2009г. вступило в законную силу 12.08.2009г.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Солодковым Д.П. не представлено доказательств, подтверждающих, что срок на обжалование определения Заводского районного суда г. Саратова от 12.05.2009г. в надзорном порядке был пропущен им по уважительным причинам, и в установленный законом шестимесячный срок он предпринимал какие-либо действия по обжалованию оспариваемого определения Заводского районного суда г. Саратова.

Довод частной жалобы о том, что судом нарушены нормы ГПК РФ не нашел своего подтверждения.

Судом не были нарушены требования гражданского процессуального законодательства, вследствие чего судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу об отказе Солодкову Д.П. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения Заводского районного суда г. Саратова от 12 мая 2009 г. в порядке надзора.

Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи