13 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Кривошеевой Н.А, Бартенева Ю.И., при секретаре Павловой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу представителя истцов Козлова В.И. на определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2011 года, которым Козлову В.И. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 17.10.2011 года. Заслушав доклад судьи, объяснения представителя истцов Козлова В.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя МУП ЖКХ Екатериновского района Саратовской области – Кирпичниковой Ю.А., относительно доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 17.10.2011 года исковые требования Ануфриевой А.Д., Огурцовой Г.В., Наумовой Г.К., Петренко Е.А., Голевой М.Г., Трофимовой Л.А., Марченко Е.С., Краковцовой З.П., Мурычевой Н.Г., Себостьян Е.А., Ульяновой Н.В., Лосяковой И.А., Поздновой Н.А., Поздновой Л.Н., Матвеевой Л.А., Кирисовой Л.Н., Глуховой Н.А., Шкитиной П.Д., Демидовой И.В., Исаевой И.Г., Шевляковой Г.В., Свечниковой В.С., Оськиной О.В., Кирилловой С.В., Колотиловой Н.В., Поздникина В.В., Афониной В.А., Гусенковой Р.Е., Лошкарёвой Н.А., Токарева П.В., Журавлевой А.В. к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Екатериновского района Саратовской области о признании незаконным действий МУП ЖКХ Екатериновского района Саратовской области по начислению платежей за коммунальную услугу отопление из расчета 0,030 Гкал/кв.м в месяц в течение года за период 2008-2011 годы; об обязании МУП ЖКХ Екатериновского района Саратовской области произвести перерасчет по начислению платежей за коммунальную услугу отопление из расчета 0,0161 Гкал/кв.м за период 2008-2011 годы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставлены без удовлетворения. На указанное решение представителем истцов Козловым В.И. 11.11.11 года подана кассационная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Причину пропуска срока Козлов В.И. мотивировал тем, что составив кассационную жалобу, направил её по почте 27.10.2011 г. по адресу истицы Огурцовой Г.В. для передачи в Ртищевский районный суд Саратовской области. Однако, письмо с кассационной жалобой вернулось ему, конверт он обнаружил 05.11.2011 года. Считает, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи со сбоем в работе почты или почтальона. Определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 14.11.2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда отказано. На данное определение суда представителем истцов Козловым В.И. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного. Заявитель считает, что срок пропущен по уважительным причинам, указанным им при подаче жалобы, просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст.347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы. Выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Для решения вопроса об уважительности причин пропуска срока устанавливается наличие причин, которые объективно лишили заявителя возможности выполнения процессуального действия. Из дела следует, что решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года изготовлено в окончательной форме 21.10.2011 года. Представитель истцов Козлов В.И. присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и разъяснении порядка получения решения в окончательной форме 21.10.2011 года, а также срока и порядка его обжалования. Копии решения истцами получены 21.10.2011 года. В адрес Козлова В.И. копия решения суда также была направлена заказной почтой 21.10.2011 года. Однако заказное письмо было возвращено в адрес Ртищевского районного суда за истечением срока его хранения. Кассационная жалоба поступила в суд только 11.11.2011 года. Заявитель в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств невозможности в установленный законом срок направить кассационную жалобу непосредственно в суд. Доводы заявителя о сбое в работе почты или почтальона, своего подтверждения в суде первой инстанции не нашли. Поэтому, приведенные заявителем основания не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на обжалование решения суда. Суд первой инстанции обоснованно отказал Козлову В.И. в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, поскольку доказательств невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок, суду не представлено. Определение суда об отказе представителю истцов Козлову В.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование состоявшегося решения суда, соответствует приведенным нормам процессуального права и обстоятельствам дела. Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2011 года об отказе представителю истцов Козлову В.И. в восстановлении срока на обжалование решения Ртищевского районного суда Саратовской области от 17 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Козлова В.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: