Судья: Луева Л.Ю. Дело № 33-6527 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Пашенько С.Б. судей Рябихина О.Е., Пантелеева В.М. при секретаре Павловой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Батиева М.Г. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя Батиева М.Г. – Батиевой Т.С., поддержавшей доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: Заочным решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 октября 2010 года исковые требования Батиевой Т.А. к Батиеву М.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены в полном объеме. 28 октября 2011 года Батиев М.Г. подал кассационную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку о наличии данного решения он узнал только 07 октября 2011 года. Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2011 года Батиеву М.Г. было отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Не согласившись с данным определением Батиев М.Г. подал частную жалобу, в которой просил отменить указанное определение суда и восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда, поскольку направленная на его имя копия решения была отправлена по неверному адресу, в деле имелся его контактный телефон, но ему о решении по телефону не сообщили. Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Статья 237 ГПК РФ устанавливает, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Для решения вопроса об уважительности причин пропуска срока судом устанавливается наличие причин, которые объективно лишили заявителя возможности выполнения процессуального действия. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, копия заочного решения была направлена ответчику по адресу: <адрес>. (л.д. 22), а ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Копию данного заочного решение Батиев М.Г. получил лишь 18.10.2011 года (л.д.29). Кассационная жалоба подана им 28.10.2011 года. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно отказал заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поэтому судебная коллегия считает правильным определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив Батиеву М.Г. срок на подачу кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2011 года отменить. Разрешить вопрос по существу, восстановить Батиеву М.Г. срок на кассационное обжалование заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 октября 2010 года. Председательствующий Судьи