Судья Конышева И.Н. Дело № 33-6625

15 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Захарова В.Н.

судей Пантелеева В.М., Литвиновой М.В.

при секретаре Ребневой Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гавренкова А.М. на определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 31 октября 2011 года, которым постановлено:

ходатайство судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Акининой В.Ю. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Аркадакского районного суда от 08 сентября 2011 года удовлетворить, срок для подачи жалобы восстановить.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., объяснения представителя старшего пристава Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Акининой В.Ю. – Букатовой Т.С. (доверенность от 10.10.2011г.), полагавшей определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2011 года удовлетворены требования Гавренкова А.М., признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Аркадакское РОСП) Акининой В.Ю.

Судебный пристав - исполнитель. Аркадакского РОСП Акинина В.Ю. 11 октября 2011 года обратилась в районный суд с кассационной жалобой на указанное решение суда и с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Указывала, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку с 10 августа 2011 года она находится в отпуске по уходу за ребенком, о решении Аркадакского районного суда Саратовской области от 08.09.2011 года ей стало известно 10.10.2011 года, после чего она сразу же подала кассационную жалобу на данное решение.

Определением Аркадакского районного суда Саратовской области от 31 октября 2011 года судебному приставу - исполнителю Аркадакского РОСП Акининой В.Ю. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В частной жалобе Гавренков А.М. просит данное определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что решение направлялось по месту нахождения Аркадакского РОСП, которое обязано было информировать судебного пристава - исполнителя Аркадакского РОСП Акинину В.Ю. о решениях, которые затрагивают её интересы и интересы службы. Кроме того, доказательств получения копии решения только 10 октября 2011 года Акинина В.Ю. суду не предоставила.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 214 ГПК РФ копия решения суда высылается только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на обжалование решения суда могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 09.09.2011 г. копия данного решения была направлена в Аркадакский РОСП и получена судебным приставом – исполнителем Е.Н.В., которая, не поставив в известность руководство Аркадакского РОСП, которое на тот момент часто менялось, положила его в отдельную папку, где хранились все документы, связанные с жалобами должника по исполнительному производству Гавренкова A.M. Начальнику Аркадакского РОСП, старшему судебному приставу Акининой В.Ю. предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 10 августа по 27 октября 2011 года. На период пребывания Акининой В.Ю. в отпуске исполнение обязанностей начальника отдела неоднократно возлагалось на разных лиц. При этом, обязанности начальника исполнялись ими непродолжительный период времени, а иногда и всего лишь один день (приказ № от 15.08.2011 года о возложении обязанностей на О.Е.А., приказ № от 16.08.2011 года о снятии обязанностей с О.Е.А.).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и восстанавливая судебному приставу - исполнителю Аркадакского РОСП Акининой В.Ю. срок на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что она не присутствовала в судебном заседании при вынесении решения, копию мотивированного решения суда получила несвоевременно.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку суд правильно определил закон, которым следует руководствоваться, выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Аркадакскогорайонного суда Саратовской области от 31 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гавренкова А.М.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи