Судья: Мещерякова Т.В. Дело № 33-6630/2011

15 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Бартенева Ю.И. и Гладченко А.Н.,

при секретаре Галуненко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шлыкова В.С. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2011 года, которым приостановлено производство по делу по иску Шлыкова В.С. к ООО «Поволжский лизинговый центр» (далее ООО) о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., объяснения Шлыкова В.С., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела,

установила:

Шлыков В.С. обратился в суд с иском к ООО о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, в обоснование которого указал, что с 05.08.2010 года он работает в ООО в должности юриста. 19.05.2011 года Арбитражным судом Саратовской области в отношении ООО введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Ярославцев Д.В. На протяжении более чем трех месяцев, начиная с июня 2011 года заработная плата Шлыкову В.С. не выплачивается, между тем ему известно, что денежные средства для погашения задолженности по заработной плате на расчетных счетах предприятия имеются. Согласно актам приема-передачи документов конкурсному управляющему от 02 и 12 августа 2011 года, предоставленным бывшим генеральным директором ООО, все данные для перечисления истцу заработной платы (трудовой договор, расчетная ведомость, банковский счет для перечисления денежных средств) у Ярославцева Д.В. имеются. С учетом уточнения исковых требований Шлыков В.С. просил взыскать с ответчика 226 956 рублей 52 копейки, составляющих задолженность по выплате заработной платы за период с 01.06.2011 года по 12.10.2011 года, денежную компенсацию за задержку выплат по заработной плате в размере 40268 рублей 92 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки начиная с 20.09.2011 года по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.11.2011 года производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.09.2011 года по гражданскому делу по искам Ш. и других к ООО о признании незаконным приказа № 2 от 03.06.2011 года о приостановлении работы ООО с объявлением простоя для всех категорий работников.

В частной жалобе Шлыков В.С. с указанным определением не согласился, просит его отменить. Считает, что установленные решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.09.2011 года факты не будут иметь преюдициального значения для рассмотрения дела по его иску, поскольку с приказом № 2 от 03.06.2011 года он не был ознакомлен, следовательно, установленные данным приказом изменения условий труда на истца не распространяются.

В своих возражениях на частную жалобу ООО указывает, что при вынесении определения суд первой инстанции правильно применил положения гражданского процессуального законодательства, просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Шлыкова В.С. – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, указанных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

При рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 5 ст. 215 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.09.2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Ш. и других к ООО о признании незаконным приказа конкурсного управляющего ООО № 2 от 03.06.2011 года об объявлении простоя, указанное решение на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции и разрешения ходатайства о приостановлении производства по делу в законную силу не вступило (л.д. 121-124).

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по делу, поскольку из содержания приказа № 2 от 03.06.2011 года о приостановлении работы ООО с объявлением простоя для всех категорий работников (л.д. 161) следует, что он распространяется на всех работников организации, в том числе и на истца, правомерность данного приказа может повлиять на расчет задолженности по заработной плате, а, следовательно, и на расчет других, заявленных Шлыковым В.С. исковых требований, производных от взыскания задолженности по заработной плате.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Шлыкова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи