Судья Кузин В.В. Дело № 33 – 6604/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Захарова В.Н.,

судей Пантелеева В.М. и Кириной Л.А.,

при секретаре Ребневой Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лебедевой Л.П. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Лебедевой Л.П. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области о признании незаконным решения № 339 от 28.07.2011 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области от 28.07.2011 г. № 1601, включении периодов работы с 28.11.1989 г. по 01.08.1994 г. в АООТ «Иргиз», с 16.08.1994 г. по 29.12.1996 г. в ТОО «Мария Союз Чернобыль», с 05.01.1997 г. по 06.01.1999 г. в ТОО «Турбо» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., объяснения представителя ответчика Стаскевич И.А., действующей на основании доверенности № 09 – 21701 от 14.12.2010 года, возражавшей против доводов кассационной жалобы, изучив доводы кассационной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

установила:

Лебедева Л.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области (далее УПФР) о признании решения ответчика № 339 от 28.07.2011 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и протокола комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 1601 от 28.07.2011 г., включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы с 28.11.1989 г. по 01.08.1994 г. в качестве маляра, работающего с эмалевыми красками, нитроэмалями и нитролаками в АООТ «Иргиз», с 16.08.1994 г. по 29.12.1996 г. в качестве маляра в ТОО «Мария Союз Чернобыль», с 05.01.1997 г. по 06.01.1999 г. в качестве маляра в ТОО «Турбо», а также назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 16.07.2011 г.

Мотивировала свои требования тем, что в спорные периоды работала во вредных условиях труда, в связи с чем ответчик необоснованно отказал ей в назначении досрочной пенсии.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

Лебедева Л.П. не согласилась с постановленным решением суда, в кассационной жалобе просит его отменить и вынести по делу новое решение, согласно которому заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что в спорные периоды работала с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Кроме того, отмечает, что её коллегам Савиной, Кузовкиной и Поповой, с которыми истица работала в одной бригаде, спорные периоды были включены в специальный стаж.

От УПФР поступили возражения на кассационную жалобу, согласно которым ответчик просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает досрочное назначение трудовой пенсии по старости женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным выше.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусматривает включение в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13450).

Ранее действующий Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусматривал включение в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы в должности маляра при работе с нитрокрасками (раздел XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций).

В силу пункта 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно трудовой книжке Лебедева Л.П. в период с 28.11.1989 г. по 01.08.1994 г. работала в качестве маляра, работающего с эмалевыми красками, нитроэмалями и нитролаками в АООТ «Иргиз», с 16.08.1994 г. по 29.12.1996 г. в качестве маляра в ТОО «Мария Союз Чернобыль», с 05.01.1997 г. по 06.01.1999 г. в качестве маляра в ТОО «Турбо».

Для включения спорных периодов в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, необходимо выполнение работником постоянно в течение полного рабочего дня трудовых функций в должности, предусмотренной соответствующими списками. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства работы Лебедевой Л.П. в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, или маляра при работе с нитрокрасками в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 % всего рабочего времени.

Несмотря на то, что данные обстоятельства были судом определены в качестве значимых для разрешения дела с предложением представить доказательства этого (л.д. 1), Лебедевой Л.П. такие доказательства не были представлены. Как пояснила в судебном заседании истица документами, подтверждающими её работу с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, она не располагает (л.д. 50).

В заседание судебной коллегии Лебедева Л.П. не явилась, пояснений по указанным обстоятельствам не представила.

Не располагает такими доказательствами и бывший работодатель истца.

В деле также отсутствует подтверждение работы истца с нитрокрасками именно на протяжении не менее 80 % рабочего времени.

Таким образом, районный суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют. Доводы кассатора не могут повлиять на законность постановленного решения, поскольку не подтверждаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они основаны на законе, доказательствах, собранных по делу, и в кассационной жалобе их обоснованность не опровергнута.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лебедевой Л.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: