Судья: Масалов А.А. Дело № 33-6699 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Пашенько С.Б. судей Кириной Л.А., Рябихина О.Е. при секретаре Павловой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис» на определение Кировского районного суда г.Саратова от 21 октября 2011 года, которым ООО «ПромТехСервис» отказано в принятии искового заявления. Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: ООО «ПромТехСервис» обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с иском к Угланову П.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными из суммы задолженности ИП Угланова П.Н., обращенной ко взысканию по вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Саратовской области, утвердившим между сторонами мировое соглашение по делу. Определением Кировского районного суда г. Саратова от 21 октября 2011 года ООО «ПромТехСервис» в принятии искового заявления отказано. В частной жалобе ООО «ПромТехсервис» просит определение суда отменить, полагает, что Угланов П.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя <дата>, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, в соответствии со ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Из представленных материалов следует, что ООО «ПромТехСервис» обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с иском к Угланову П.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными из суммы задолженности ИП Угланова П.Н., обращенной к взысканию по вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Саратовской области, утвердившим между сторонами мировое соглашение по делу. Между тем, <дата> статус индивидуального предпринимателя им был утрачен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В силу п. 3 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса. При этом суды рассматривают вышеуказанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ). Отказывая в принятии заявления ООО «ПромТехСервис» суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор носит экономический характер, связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем утрата статуса предпринимателя не свидетельствует о том, что спор подведомственен суду общей юрисдикции. Однако данный вывод суда противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о подведомственности спора арбитражному суду не может быть признан законным, поэтому постановленное определение подлежит отмене. Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: определение Кировского районного суда г. Саратова от 21 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления. Председательствующий: Судьи коллегии: