Судья Кулагин П.В. дело № 33 – 6667 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Пашенько С.Б., судей Рябихина О.Е., Кириной Л.А., при секретаре Павловой Ю.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 к Гавренкову А.М., Гавренковой Е.А. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационным жалобам Гавренкова А.М., Гавренковой Е.А. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 26 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 обратилось в суд с исковыми требованиями к Гавренкову А.М., Гавренковой Е.А. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества. Рассмотрев возникший спор, Ртищевский районный суд Саратовской области решением от 26 августа 2011 года исковые требования удовлетворил. В кассационной жалобе Гавренкова А.М., Гавренковой Е.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, при этом кассационная жалоба Гавренковой Е.А. содержит фактически замечания на протокол судебного заседания о том, что судья удалился в совещательную комнату в 10 часов 07 минут, а не в 10 часов 15 минут, как указано в протоколе судебного заседания от 26 августа 2011 года. Указанные замечания на протокол судебного заседания судом первой инстанции в нарушение положений ст. 232 ГПК РФ не рассмотрены, что препятствует рассмотрению дела судом кассационной инстанции. В связи с изложенным, судебная коллегия считает правильным возвратить данное гражданское дело в Ртищевский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона. Руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судебная коллегия определила: дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований процессуального закона. Председательствующий: Судьи: