Судья: Кузин В.В. Дело № 33-6818 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Пашенько С.Б. судей Кириной Л.А., Рябихина О.Е., при секретаре Павловой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горелова В.В. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 31 октября 2011 года, которым постановлено: кассационную жалобу Горелова В.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Базаева М.И. к Горелову В.В. о взыскании суммы долга, недополученной по договору купли – продажи, возвратить лицу, подавшему жалобу. Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения представителя Базаева М.И. по ордеру адвоката Ильиной Т.В., просившей определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: 21.09.2011 года Балаковским районным судом Саратовской области постановлено решение по делу по иску Базаева М.И. к Горелову В.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи. 27.10.2011 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступила кассационная жалоба Горелова В.В. на указанное решение. Обжалуемым определением кассационная жалоба возвращена лицу ее подавшему. В частной жалобе Горелов В.В. просит определение суда отменить полагает, что срок на обращение с кассационной жалобой им пропущен не был, поскольку решение суда им получено только 20.10.2011 года, кассационная жалоба подана 27.10.2011 года, то есть в установленный законом десятидневный срок. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного определения, исходя из доводов частной жалобы (ст. 374 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из положений ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ). В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). В соответствии с толкованием указанной нормы закона, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок. Из представленных материалов следует, что 21.09.2011 года Балаковским районным судом Саратовской области постановлено решение по делу по иску Базаева М.И. к Горелову В.В. о взыскании денежных средств. Мотивированное решение изготовлено судом только 20.10.2011 года. Это следует из содержания определения Балаковского районного суда от 23.11.20011 г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в тексте которого указано, что 20.10.2011 г. ФИО1 направлена копия решения суда, так как своевременно не была изготовлена. 27.10.2011 года в суд поступила кассационная жалоба Горелова В.В., которая обжалуемым определением суда возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для подачи кассационной жалобы. Исследовав представленные материалы судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем установленного ст. 338 ГПК РФ срока для подачи кассационной жалобы, поскольку мотивированное решение было изготовлено судом только 20.10.2011 года, жалоба поступила в суд 27.10.2011 года, то есть до истечения установленного ст. 338 ГПК РФ срока, а следовательно у Горелова В.В. отсутствовали основания для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции о возврате кассационной жалобы отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права. Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: определение Балаковского районного суда Саратовской области от 31 октября 2011 года отменить. Председательствующий Судьи