Судья Кузин В.В. Дело № 33-6769 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Пашенько С.Б., судей Кириной Л.А., Рябихина О.Е., при секретаре Павловой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Минина А.А., Мининой И.Н. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2011 года, которым исковые требования Мининой Р.А. удовлетворены. Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения Мининой И.Н., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Минина А.А., просившей удовлетворить жалобу, объяснения Мининой Р.А. и ее представителя по ордеру адвоката Паюсовой И.А., просивших решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: Минина Р.А. обратилась в суд с иском к Минину А.А., Мининой И.Н., муниципальному учреждению муниципального образования город Балаково «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, изменении договора социального найма, вселении в жилое помещение. Требования мотивировала тем, что отец ее супруга – ФИО1. проживал по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО1 находился в преклонном возрасте и нуждался в уходе, то она и её дети стали ухаживать за ним с 2000 года. В это период ее супруг умер. В связи с тяжелым материальным положением она была вынуждена уехать в Италию на заработки. <дата> умер ФИО1 – отец супруга. Решением Балаковского районного суда Саратовской области ее сын Минин А.А. был признан членом семьи нанимателя ФИО1 по указанному выше адресу. В 2009 году истица приехала из Италии и проживала по месту прописки по адресу: <адрес>. В связи с замужеством ее дочери, истица с сыном приняли решение оставить данную квартиру дочери, отказались от участия в приватизации, в августе 2009 года вселились в спорную квартиру, сделали ремонт, оплачивали коммунальные услуги с 2009 года. В июле 2011 года Минина И.Н. (сноха) выселила истицу и стала препятствовать вместе с Мининым А.А. (сыном) в пользовании квартирой. На обращения в муниципальное учреждение муниципального образования город Балаково «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о заключении с истицей договора социального найма, ей ответили отказом. С учетом уточнения исковых требований, просила признать ее членом семьи нанимателя, признать за ней право пользования спорной квартирой, обязать муниципальное учреждение муниципального образования город Балаково «Управление жилищно-коммунального хозяйства», Минина А.А. изменить договор социального найма жилого помещения, включив ее в договор в качестве члена семьи нанимателя, обязать Минина А.А., Минину И.Н. не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, вселить ее в данное жилое помещение. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2011 года исковые требования Мининой Р.А. удовлетворены. Суд признал Минину Р.А. членом семьи нанимателя Минина А.А. по адресу: <адрес>. За Мининой Р.А. признано право пользования жилым помещением по указанному адресу. Суд постановил: Обязать муниципальное учреждение муниципального образования г. Балаково «Управление жилищно-коммунального хозяйства», Минина А.А. изменить договор социального найма жилого помещения № от <дата>, включив Минину Р.А. в договор в качестве члена семьи нанимателя. Обязать Минина А.А., Минину И.Н. не чинить препятствия Мининой Р.А. в пользовании жилым помещением. Вселить Минину Р.А. в спорное жилое помещение. В кассационной жалобе Минин А.А. и Минина И.Н. просят решение суда отменить, полагают, что суд вынес решение, ссылаясь на показания Мининой Р.А., которые никакими доказательствами не подтверждаются. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда от 28.09.2011 года. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ). В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом (ч. 2 ст. 677 ГК РФ). Из материалов дела следует, что нанимателем <адрес> является ответчик Минин А.А. Равное с ним право пользования имеют его супруга Минина И.Н., сын ФИО8 <данные изъяты> и падчерица ФИО9 <данные изъяты> Подтверждением чего служит договор социального найма от <дата>, заключенный между Мининым А.А. и МУ «УЖКХ». Вместе с тем, судом первой инстанции установлен факт вселения и проживания на спорной площади с 2009 г. истицы Мининой Р.А. с согласия Минина А.А., а также факт оплаты истицей за пользования жилой площадью, который подтверждается квитанциями на л.д. 67-68. 21.07.2011г. Минина Р.А. против ее воли была выселена Мининой И.Н., с указанного времени ответчики препятствуют истице в пользовании спорной жилой площадью. Удовлетворяя заявленные Мининой Р.А. требования, суд первой инстанции, правильно истолковав положения законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что Минина Р.А. приобрела статус члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, а потому имеется законные основания для удовлетворения ее требований о признании за ней права пользования жилым помещением и возложении обязанности на МУ МО город Балаково «УЖКХ» изменить договор социального найма спорного жилого помещения № от <дата>, включив в него Минину Р.А. в качестве члена семьи нанимателя. А также обоснованно принял решение о вселении Мининой Р.А. на спорную жилую площадь и возложении обязанности на Минина А.А. и Минину И.Н. не чинить истице препятствий в пользовании спорной жилой площадью. Выводы суда подтверждены исследованными в суде доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, квитанциями об оплате коммунальных платежей. Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик Минин А.А. не давал согласия на вселение Мининой Р.А., а имело место временное вселение истицы на спорную жилую площадь, о не согласии с оценкой свидетельских показаний и письменных доказательств, являются необоснованными, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права (в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе), которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, определила: решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28.09.2011 года по делу по иску Мининой Р.А. к Минину А.А., Мининой И.Н., Муниципальному учреждению муниципального образования город Балаково «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, изменении договора социального найма, вселении в жилое помещение оставить без изменения, кассационную Минина А.А., Мининой И.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи