Судья Садовая И.М. дело № 33 – 6685

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Пашенько С.Б.,

судей Рябихина О.Е., Кириной Л.А.,

при секретаре Павловой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Макарова Олега Владимировича на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления Макарова О.В. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области о возложении обязанности компенсировать причиненный вред здоровью, моральный вред.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Макаров О.В. обратился в Фрунзенский районный суд г. Саратова с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области о возложении обязанности компенсировать причиненный вред здоровью, моральный вред.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2011 года было отказано в принятии искового заявления Макарова О.В. на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Макаров О.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Считает, что судьей не соблюдена процедура отказа в приеме искового заявления, в определении не указаны предмет и основание спора, мотивы, по которым суд пришел к выводу, что предмет и основания спора тождественны. Кроме того, резолютивная часть определения не содержит указания на предмет и основания спора, которые препятствуют повторному обращению заявителя в суд.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определениями Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 декабря 2010 года, 02 марта 2011 года, оставленными без изменения кассационными определениями судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 февраля 2011 года, 05 апреля 2011года, МакаровуО.В. было отказано в принятии искового заявления к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области о возложении обязанности компенсировать причиненный вред здоровью в размере 90000 рублей и моральный вред.

Исковое заявление Макарова О.В., поступившее в суд 30 ноября 2011 года, предъявлено к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и ранее подававшееся исковое заявление, в принятии которого судом уже было отказано.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова Олега Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: