Судья Евдокимова Е.В. Дело № 33-6822 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 г. г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Елкановой И.А., судей Грибалевой М.Н., Макаровой Н.А. при секретаре Платицыной Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибалевой М.Н. дело по частной жалобе Кабаняева А.В. на определение Петровского городского суда Саратовской области от 23 ноября 2011 года по делу по иску Петровского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Кабаняеву А.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании прудом. Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Грибалевой М.Н., объяснения представителя Кабаняева А.В. – Торкунова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Новичкова Е.А., полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: Вступившим в законную силу решением Петровского городского суда Саратовской области от 11.08.2011 года удовлетворены исковые требования Петровского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Кабаняеву А.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании прудом. Суд обязал Кабаняева А.В. не чинить препятствий неопределенному кругу лиц в пользовании прудом «Большой», расположенным по адресу: <адрес> убрав запретительные таблички, и не препятствовать спортивной и любительской рыбной ловле; об исполнении решения суда сообщить в суд и прокурору не позднее чем в течение месяца со дня получении копии решения; взыскать с Кабаняева А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. Кабаняев А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда в порядке ст.202 ГПК РФ, в котором просил разъяснить, какие действия он должен совершить для обеспечения доступа гражданам возможности осуществлять любительское и спортивное рыболовство с учётом его несогласия на осуществление подобной деятельности. Определением Петровского городского суда от 23 ноября 2011 года Кабаняеву А.В. в разъяснении решения суда от 11.08.2011 года отказано. В частной жалобе Кабаняев А.В. просит определение суда отменить и разъяснить ему решение суда. Указывает, что устранение запретительных табличек не исполняет решение суда в части обязания не препятствовать спортивной и любительской рыбной ловле неопределенному кругу лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ч. 1 ст. 202 ГК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Исходя из разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, поэтому суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Содержание резолютивной части решения суда изложено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 198 ГПК РФ, содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В резолютивной части чётко сформулировано, что именно постановил суд по заявленным исковым требованиям, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, в т.ч. суд указал, что ответчик обязан убрать запретительные таблички и не препятствовать спортивной и рыбной ловле неопределенному кругу лиц (л.д.32-33). При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Петровского городского суда Саратовской области от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи