Судья Саяпина Е.Г. Дело № 33-6725 21 декабря 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ретунской Н.В. судей Бугаевой Е.М., Тришкиной М.А. при секретаре Каланиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по кассационной жалобе Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Заводского районного суда г. Саратова от 22.07.2011 года, которым удовлетворены исковые требования Трифонова Р.А. к Комитету по землепользованию и градостроительству администрации МО "Город Саратов" об обязании внести изменения в пункт 1.1 договора аренды. Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» Маркеловой Д.А. (доверенность от 30.11.2011 года), просившей удовлетворить жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: Трифонов Р.А. обратился с иском к Комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании внести изменения в договор аренды Решением Заводского районного суда г. Саратова от 22.07.2011 года были удовлетворены исковые требования Трифонова Р.А. к Комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов». 02.09.2011 года от Комитета по землепользованию и градостроительству администрации МО «Город Саратов» поступила кассационная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 20.09.2011 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» было отказано. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 02.11.2011 года в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.09.2011 года об отказе Комитету в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 22.07.2011 года отказано. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 24.06.2008 года № 12, суд кассационной инстанции первоначально рассматривает частную жалобу на определение о восстановлении либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, принесение представления и о восстановлении этого срока либо оставлении без изменения определения о восстановлении указанного срока суд кассационной инстанции рассматривает дело по кассационным жалобе, представлению. Определением судебной коллегии Саратовского областного суда от 21.12.2011 года определение суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 22.07.2011 года было оставлено без изменения. Определением судебной коллегии Саратовского областного суда от 21.12.2011 года определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20.09.2011 года было оставлено без изменения. Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы Комитета по землепользованию и градостроительству администрации МО «Город Саратов» на решение Заводского районного суда г. Саратова от 22.07.2011 года, как поданной за пределами срока на кассационное обжалование, в связи с чем кассационное производство подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 225, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: кассационное производство по кассационной жалобе Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Заводского районного суда г. Саратова от 22.07.2011 года - прекратить. Председательствующий Судьи