20 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

судей Кривошеевой Н.А., Литвиновой М.В.,

при секретаре Удалове К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу Макарова О.В. на определение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 ноября 2011 года, которым исковое заявление Макарова О.В. к Воскресенскому О.Ю. о возложении обязанности на ФГУ «Саратовский НИИТО Росмедтехнологий» компенсировать причиненный вред здоровью в размере 200 000 руб. единовременно, в размере 1 000 руб. ежемесячно, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 08 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Макаров О.В. обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с иском к Воскресенскому О.Ю. о возложении обязанности на ФГУ «Саратовский НИИТО Росмедтехнологий» компенсировать причиненный вред здоровью в размере 200 000 руб. единовременно, в размере 1 000 руб. ежемесячно, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование иска указал, что ему оперирующим хирургом Воскресенским О.Ю. проведена операция <данные изъяты>. Халатность при подготовке и проведении операции привела к неправильной анатомической установке <данные изъяты> и повреждению <данные изъяты>. Последствием операции стала устойчивая и выраженная физическая неполноценность. Вследствие некачественного оказания медицинской помощи ему причинен вред здоровью. Ответчик осуществил посягательство на безопасность здоровья истца, нарушил права на информацию о качестве оказанной медицинской помощи, причинил моральный вред.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29.11.2011 года исковое заявление Макарова О.В. оставлено без движения в связи с несоответствием поданного заявления требованиям ст.131, 132 ГПК РФ. Срок исправления недостатков установлен был до 08.12.11 г.

В частной жалобе Макаров О.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного. Считает, что исковое заявление подано им с соблюдением всех требований процессуального закона, судом нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. По факту нарушения норм ГПК РФ судьей просит вынести частное определение и направить председателю суда для принятия дисциплинарных мер.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст.347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материала, поступившее в суд заявление Макарова О.В. действительно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцом не выполнены требования п.3-5 ч.2 ст.131, 132 ГПК РФ. В качестве ответчика Макаров О.В. в исковом заявлении указывает Воскресенского О.Ю., но в просительной части заявления просит возложить обязанность на ФГУ «Саратовский НИИТО Росмедтехнологий» компенсировать причиненный вред его здоровью в размере 200 000 рублей единовременно, в размере 1 000 рублей ежемесячно, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. При этом, в исковом заявлении ФГУ «Саратовский НИИТО Росмедтехнологий» в качестве ответчика истец не указывает. В заявлении истец также не указывает доказательства, подтверждающие причинение вреда его здоровью действиями ФГУ «Саратовский НИИТО Росмедтехнологий», а также не ссылается на доказательства ухудшения своего состояния здоровья из-за действий (бездействий) ФГУ «Саратовский НИИТО Росмедтехнологий». В чем конкретно выражены нравственные и физические страдания истца от действий ФГУ «Саратовский НИИТО Росмедтехнологий» в заявлении также не указано. Предъявляя иск к Воскресенскому О.Ю., в исковом заявлении каких-либо требований к нему Макаров О.В. не заявляет.

В связи с имеющимися недостатками суд первой инстанции обоснованно предложил заявителю их устранить и оформить исковое заявление с соблюдением требований ст.131,132 ГПК РФ.

Исковое заявление несоответствующее требованиям процессуального закона является основанием для оставления его без движения (ч.1 ст.136 ГПК). Определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления Макарова О.В. без движения соответствует требованиям процессуального закона, является правильным.

Согласно ч.1 ст.226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Судебная коллегия не находит оснований для вынесения частного определения в адрес судьи, как о том просит в жалобе заявитель, поскольку при вынесении настоящего определения случаев нарушения законности не выявлено.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится. Оснований к отмене определения суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2011 года об оставлении без движения искового заявления Макарова О.В. к Воскресенскому О.Ю. о возложении обязанности на ФГУ «Саратовский НИИТО Росмедтехнологий» компенсировать причиненный вред здоровью в размере 200 000 руб. единовременно, в размере 1 000 руб. ежемесячно, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. - оставить без изменения, частную жалобу Макарова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи