20 декабря 2011 г. г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Кривошеевой Н.А, Литвиновой М.В., при секретаре Удалове К.С., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу Зуйковой Т.А. на определение Октябрьского районного суда г.Саратова от 14 ноября 2011 года, которым ей возвращена частная жалоба на определение суда от 17 октября 2011 года об отказе в отсрочке или уменьшении уплаты государственной пошлины и возврате искового заявления. Заслушав доклад судьи, объяснения Зуйковой Т.А., просившей определение суда отменить, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.10.2011 года Зуйковой Т.А. отказано в отсрочке или уменьшении уплаты государственной пошлины, исковое заявление возвращено. 10 ноября 2011 года в Октябрьский районный суд г. Саратова поступила частная жалоба Зуйковой Т.А. на определение суда от 17.10.2011 года, датированная 28.10.2011 года и отправленная по почте 31.10.2011 года. Определением Октябрьского районного суд г. Саратова от 14.11.2011 года частная жалоба на определение суда от 17.10.2011 года возвращена заявительнице, поскольку подана по истечении установленного законом срока на обжалование и не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. В частной жалобе Зуйкова Т.А. просит отменить определение суда от 14.11.2011 года, указывая, что копия определения суда от 17.10.2011 г. получена ею была только 21.10.2011 г., жалоба подана 31.10.2011 г. в пределах десятидневного срока на обжалование. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона. Возвращая Зуйковой Т.А. частную жалобу, суд исходил из того, что срок на подачу жалобы заявительницей пропущен, и она не просила о его восстановлении. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Вместе с тем судом не учтено, что это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование. Гражданский процессуальный кодекс РФ не требует направления лицу, подавшему заявление в суд, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, в том числе, вопроса о возвращении искового заявления в случае невыполнения указания суда, поэтому ему может быть не известно о принятом судом решении. В целях обеспечения процессуального права на обжалование судебных постановлений ст.136 ГПК РФ предусмотрено извещение лица, подавшего заявление, об исправлении недостатков. В соответствии с нормами ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, то есть не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются копии определений. Из материала следует, что копия определения Октябрьского районного суда г.Саратова от 17.10.2011 года была получена Зуйковой Т.А. действительно 21.10.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением л.д.15. Частная жалоба на указанное определение суда направлена Зуйковой Т.А. 31.10.2011 года. Учитывая, что частная жалоба Зуйковой Т.А. подана в десятидневный срок со дня, когда ей стало известно об указанном определении, оснований для ее возврата по мотивам пропуска такого срока не имеется. При таких обстоятельствах, определение суда о возврате частной жалобы подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2011 года о возврате частной жалобы Зуйковой Т.А. на определение суда от 17 октября 2011 года об отказе в отсрочке или уменьшении уплаты государственной пошлины и возврате искового заявления - отменить. Председательствующий: Судьи: