Судья Зюбина О.В. Дело № 33-6849

21 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Бугаевой Е.М., Тришкиной М.А.,

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по частной жалобе Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» на определение Заводского районного суда г. Саратова от 20.09.2011 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 22.07.2011 года по делу по иску Трифонова Р.А. к Комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов" об обязании внести изменения в пункт 1.1 договора аренды.

Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» Маркеловой Д.А. (доверенность от 30.11.2011 года), просившей удовлетворить частную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 22.07.2011 года были удовлетворены исковые требования Трифонова Р.А. к Комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании внести изменения в пункт 1.1 договора аренды.

02.09.2011 года от Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» поступила кассационная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеназванное определение.

В частной жалобе Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 22.07.2011 года. Доказательством невозможности подачи жалобы в установленный законом срок является нахождение представителя Комитета по землепользованию и градостроительству муниципального образования «Город Саратов» Маркеловой Д.А. в очередном отпуске с 25.07.2011 года по 12.08.2011 года. Иные представители Комитета не имели возможности подготовить и направить в установленный законом срок кассационную жалобу на вышеуказанное решение суда в связи с занятостью в судебных заседаниях (20 - 30 судебных заседаний ежедневно). В настоящее время Комитет по землепользованию и градостроительству администрации МО «Город Саратов» лишен возможности обжаловать решение Заводского районного суда г. Саратова от 22.07.2011 года, которое считает незаконным и необоснованным, как в кассационном порядке, так и в порядке надзора.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение по делу было изготовлено 27.07.2011 года (<данные изъяты>).

Таким образом, срок для обжалования решения подлежит исчислению с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 27.07.2011 г., и истекал 08.08.2011 года, в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем окончания срока.

Кассационная жалоба от Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» поступила в Заводской районный суд г. Саратова 02.09.2011 года.

К кассационной жалобе было приложено заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование доводов которого указано на то, что копия решения суда получена сотрудником комитета 25.08.2011 г. и в течение 10 дней с указанной даты подана кассационная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из протокола судебного заседания от 22.07.2011 года видно, что представитель Комитета по землепользованию и градостроительству администрации МО «Город Саратов» не присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда.

Копия решения суда от 22.07.2011 года была направлена в адрес Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», согласно уведомления о вручении была получена 04.08.2011 года (<данные изъяты>), а кассационная жалоба была направлена в суд 2 сентября 2011 года.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что в восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине – в связи занятостью представителей Комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» в других судебных заседаниях, судебная коллегия находит неуважительными, не основанными на каком-либо правовом основании.

В частной жалобе не приведено доказательств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене определения суда в кассационном порядке.

Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Заводского районного суда г. Саратова от 20.09.2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи