Судья Ястребова О.В. Дело № 33-6826

22 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:

председательствующего Захарова В.Н.

судей Пантелеева В.М., Кириной Л.А.

при секретаре Аникиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сысуева С.В. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2011 года, которым постановлено:

заявленные исковые требования Сысуева С.В. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Ртищевском районе Саратовской области об оспаривании решения начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ртищевском районе Саратовской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 19 июля 2011 года № и № от 09 сентября 2011 года удовлетворить частично;

государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Ртищевском районе Саратовской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Сысуева С.В. по профессии «электросварщик ручной сварки» в <данные изъяты>, <данные изъяты> с 01 января 1992 года по 04 ноября 1993 включительно, с 21 июня 1995 года по 31 декабря 1997 года включительно, за исключением периодов нахождения Сысуева С.В. в отпуске без сохранения содержания 22 сентября 1995 года, 27 сентября 1995 года, 08 мая 1996 года;

в остальной части иска отказать;

взыскать с государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Ртищевском районе Саратовской области в пользу Сысуева С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Сысуев С.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ответчик своим решением № от 19 июля 2011 года отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж не был включен период его работы с 01 января 1992 года по 31 декабря 1997 года в качестве электросварщика в <данные изъяты>, поскольку документально не была подтверждена его занятость в течение полного рабочего дня в качестве электросварщика на ручной сварке, предусмотренной Списком № 2. Просил признать незаконным решение ответчика № от 19 июля 2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда период его работы с 01 января 1992 года по 31 декабря 1997 года в качестве электросварщика в <данные изъяты>, включить указанный период работы в его специальный стаж.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Сысуев С.В. просит решение суда изменить в части невключения в его специальный стаж период его работы с 05 ноября 1993 года по 20 июня 1995 года в качестве электросварщика, удовлетворить указанные требования. В обоснование жалобы указывает, что непредоставление ему дополнительных дне к отпуску в указанный период времени не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Полагает, что им представлены все необходимые доказательства, подтверждающие его занятость на работах в должности электросварщика ручной сварки. Выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 п.п. "б" Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, позицией 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки.

Как видно из материалов дела, факт работы истца в должности электросварщика, выполняющего работы, предусмотренные разделом раздел ХХХII «Общие профессии», Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в течение полного рабочего дня, подтвержден исследованными в суде доказательствами. Представитель ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца при работе в спорные периоды, в опровержение доводов истца суду не предоставил.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, с которым согласна судебная коллегия, о том, что истец работал с 01 января 1992 года по 04 ноября 1993 включительно, с 21 июня 1995 года по 31 декабря 1997 года включительно, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения содержания 22 сентября 1995 года, 27 сентября 1995 года, 08 мая 1996 года, в должности и выполнял работы, предусмотренные разделом ХХХII «Общие профессии», Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В указанной части решение районного суда не оспаривается.

Вместе с тем, районный суд отказал истцу в удовлетворении требований о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, период его работы с 05 ноября 1993 года по 20 июня 1995 года в должности электросварщика, поскольку в указанный период времени работодатель в соответствии с постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 года № 298/П-22 не представлял Сысуеву С.В. дополнительные дни к очередному отпуску за работу на работах с тяжелыми условиями труда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку предоставление дополнительных дней к очередному отпуску за работу на работах с тяжелыми условиями труда в указанный период не зависело от воли истца, при этом факт его работы в должности электросварщика ручной сварки подтвержден исследованными в суде доказательствами. Более того, ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец не был занят в данный период времени на работах с тяжелыми условиями труда суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 361, 362, 363 ГПК РФ, считает, что решение суда подлежит отмене в части в части отказа истцу в удовлетворении требований о включении периода его работы с с 05 ноября 1993 года по 20 июня 1995 года в его стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия считает возможным в указанной выше части вынести новое решение.

В остальной части приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, в жалобе не оспариваются

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2011 года отменить в части отказа Сысуеву С.В. в удовлетворении исковых требований о включении в его стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, период его работы с 05 ноября 1993 года по 20 июня 1995 года.

Принять новое решение в этой части, которым обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ртишевском районе Саратовской области включить Сысуеву С.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, период его работы с 05 ноября 1993 года по 20 июня 1995 года.

В остальной части решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи