Судья Бронникова Л.В. Дело № 33-6789

21 декабря 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Тришкиной М.А., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электронстрой-1» на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 марта 2011 года на ООО «Электронстрой-1» возложена обязанность выполнить утепление стен дома №78А по проспекту Строителей г. Саратова в соответствии с проектом.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 апреля 2011 года указанное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

ООО «Электронстрой-1» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Требования мотивировало тем, что в настоящее время проводятся работы по утеплению стен жилого дома, однако в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок, выполнить все работы не представляется возможным.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2011 года ООО «Электронстрой-1» отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Саратова от 11 марта 2011 года.

В частной жалобе ООО «Электронстрой-1» просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылается на обстоятельства, приведенные в заявлении о предоставлении рассрочки о том, что установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок исполнения решения суда недостаточен для исполнения всех работ.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Саратова от 11 марта 2011 года на ООО «Электронстрой-1» возложена обязанность выполнить утепление стен дома <адрес> в соответствии с проектом.

5 октября 2011 года ООО «Электронстрой-1» обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Саратова от <дата> о возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в настоящее время проводятся работы по утеплению стен жилого дома, однако в установленный пятидневный срок, выполнить их не представляется возможным.

В силу разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13, при рассмотрении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применив нормы процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Электронстрой-1» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 11 марта 2011 года, поскольку решение суда вступило в законную силу 20.04.2011 года, до настоящего времени не исполнено, каких-либо доказательств того, что начаты работы по утеплению стен, а также сколько времени необходимо для выполнения данного объема работ, ответчиком не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что установленный судебным приставом срок исполнения решения суда недостаточен для исполнения всех работ, на законность постановленного судом определения не влияют. Решение суда не исполняется с 20.04.2011 года.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Электронстрой-1» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи