Судья Кузин В.В. дело № 33 – 66

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Кириной Л.А., Кривошеевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.В. к обществу с ограниченной ответственность «Карсар» (далее ООО «Карсар») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационным жалобам Захарова С.В., ООО «Карсар» на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Захаров С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Карсар» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда.

Рассмотрев возникший спор, Балаковский районный суд Саратовской области решением от 10 ноября 2011 года исковые требования удовлетворил частично.

В кассационных жалобах Захарова С.В., ООО «Карсар» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом кассационная жалоба Захарова С.В. содержит замечания на протокол судебного заседания о том, что в судебном заседании 10 ноября 2011 года истец предоставил суду распечатку цен на автомобили в ООО «Карсар», заявил ходатайство о ее приобщении к материалам дела, достоверность сведений, содержащихся в распечатке цен, не вызывала сомнений у суда и ответчика. Однако, в протоколе судебного заседания данные действия не были отражены.

Указанные замечания на протокол судебного заседания судом первой инстанции в нарушение положений ст. 232 ГПК РФ не рассмотрены, что препятствует рассмотрению дела судом кассационной инстанции.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает правильным возвратить данное гражданское дело в Балаковский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий:

Судьи: