Судья: Воронина Е.М. Дело № 33-119

18 января 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего: Грибалевой М.Н.

судей: Мележик Л.М., Петровой Н.А.,

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Ларина Михаила Александровича об отмене определения Ленинского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2011 года об оставлении искового заявления Ларина М.А. к Хвалевой Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги без рассмотрения, частной жалобе Ларина Михаила Александровича на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 1 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения Ларина М.А., его представителя Малышева А.С., поддержавших доводы жалобы, представителя Хвалевой Н.Б. - Рыбальченко А.В., возражавшего по доводам жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

установила:

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2011 года исковое заявление Ларина М.А. к Хвалевой Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставлено без рассмотрения.

01 декабря 2011 года определением Ленинского районного суда г. Саратова Ларину М.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 15 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В частной жалобе Ларин М.А. просит отменить определение суда от 01 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 15 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтено обстоятельство, что заявление об отложении дела в связи состоянием здоровья предъявлено в суд не истцом, а его сестрой. Самого истца в этот день в здании Ленинского районного суда не было, поскольку он болел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.) судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцом не представлено суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание. Представленный ранее листок нетрудоспособности был выдан Ларину М.А. по 11 ноября 2011 года, каких-либо доказательств, свидетельствующих о продлении лечения, а также сведений о невозможности его участия в судебном заседании истцом представлено не было. Судебное разбирательство дела было назначено на 14 ноября 2011 года, из-за неявки истца перенесено на 15 ноября 2011 года. Из имеющихся в материалах дела телефонограмм следует, что истец был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 67, 73).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Лариным М.А. допущено нарушение п. 1 ст. 10 ГК РФ. Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, учитывая, что истец своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, мог реализовать свои права в суде. Надлежащих доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, истцом не представлено. Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции Ларин М.А. указал о том, что находился на амбулаторном, а не стационарном лечении, о чем указывал в заявлении от 15.11.2011г. об отложении судебного разбирательства (л.д.76).

На основании изложенного предусмотренных законом оснований для отмены определения суда от 01 декабря 2011 года в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.), судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 1 декабря 2011 года по делу по заявлению Ларина Михаила Александровича об отмене определения Ленинского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2011 года об оставлении искового заявления Ларина М.А. к Хвалевой Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги без рассмотрения оставить, без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи