Судья Агаркова С.Н. Дело № 33-79 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 год г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Грибалевой М.Н.

судей Мележик Л.М., Петровой Н.А.

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. гражданское дело иску Дудкина В.В. к жилищно-строительному кооперативу «Князевский взвоз», Тихоновой Г.С. о признании общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным, перерасчете платежей, предоставлении документов, по кассационной жалобе жилищно-строительного кооператива «Князевский взвоз» на решение Волжского районного суда г. Саратова от 08 ноября 2011 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ЖСК «Князевский взвоз» адвоката Бурдоновой Е.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Дудкин В.В. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Князевский взвоз» (далее ЖСК), Тихоновой Г.С. о признании общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным, перерасчете платежей, предоставлении документов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является собственником квартиры № в доме № по ул. М в г. Саратове и членом ЖСК. 24 мая 2011 г. Правление ЖСК проводило собрание собственников жилья, на котором был утвержден отчет ревизионной комиссии. При регистрации собственников на собрании председатель ЖСК отказалась заверить и принять доверенности, составленные в соответствии с требованиями ГК РФ. Председателем собрания был избран Беловолов В.М., избранный также членом правления ЖСК. Однако Беловолов В.М. собственником жилого помещения в доме ЖСК № по ул. М в г. Саратове и членом кооператива не является. В связи с чем избран в состав правления в нарушение действующего законодательства. Голосование на собрании проводилось без учета площади помещения, принадлежащего каждому собственнику. Отчет ревизионной комиссии, утвержденный решением собрания, не содержит выводов о достоверности отчетности ЖСК по итогам за 2010 г., отсутствует заключение о смете расходов и доходов ЖСК на 2010 г. Вместе с тем, согласно Уставу ЖСК утверждение годового плана финансовой деятельности относится к исключительной компетенции общего собрания. Председатель Тихонова Г.С. самовольно установила тарифы на содержание жилья и капитальный ремонт. Истец просил признать собрание ЖСК «Князевский взвоз» от 24 мая 2011 г. недействительным, произвести перерасчет тарифов на содержание жилья и капитальный ремонт, обязать правление ЖСК провести повторное общее собрание собственников, предоставить документы в подтверждение законности увеличения тарифа, обязать ЖСК предоставить отчет о расходовании средств на текущий и капитальный ремонт, сметы затрат на капитальный ремонт дома, провести перевыборы членов правления и взыскать судебные расходы.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 08 ноября 2011 г. исковые требования Дудкина В.В. удовлетворены частично. Суд признал недействительным общее собрание членов ЖСК «Князевский взвоз» в многоквартирном доме № по ул. М. в г. Саратове (протокол № 1 от 24 мая 2011 г.), а также признал недействительным решения, принятые на общем собрании членов ЖСК (протокол № 1 от 24 мая 2011 г.), обязать ЖСК предоставить Дудкину В.В. для ознакомления документы в подтверждение увеличения тарифа на содержание жилья в 2011 г., сведения (сметы и иные документы) о расходовании средств на текущий и капитальный ремонт за 2008-2011 гг. Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 304 рубля 40 копеек, а всего 504 рубля 40 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик ЖСК «Князевский взвоз» просил отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указал, что выводы, содержащиеся в решении суда, противоречат обстоятельствам дела. Суду следовало критически отнестись к показаниям свидетеля Ивинской Л.С. – секретаря собрания, которая халатно отнеслась к ведению протокола общего собрания. В связи с чем ЖСК вынужден был должным образом изготовить протокол. Поэтому нельзя согласиться с выводами суда, что протокол общего собрания отсутствует. В решении суда содержится необоснованный вывод, что Беловолов В.М. не мог быть избран в члены правления, поскольку не является собственником квартиры в доме № по ул. М в г. Саратове, т.к. собственник квартиры Беловолова Н.А. выдала Беловолову В.М. доверенность на участие в управление кооператива, в том числе избирать и быть избранным в органы управления.

Заслушав представителя ЖСК «Князевский взвоз» адвоката Бурдонову Е.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 г.), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также -жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами (п. 1,2,3,4).

Согласно ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

Устав жилищного кооператива может содержать другие, не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

Как следует из положений ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии со ст. 116 ЖК РФ 1. Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

2. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

2. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

3. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

4. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

При разбирательстве дела судом первой инстанции установлено, что 05 июня 2007 г. решением общего собрания членов ЖСК утвержден Устав ЖСК «Князевский взвоз» (т. 1 л.д.102). Высшим органом управления кооператива является общее собрание (т.1 л.д. 112).

Истец Дудкин является собственником квартиры № в доме № по ул. М в г. Саратове (т.1 л.д.9).

Согласно Уставу ЖСК кооператив обязан ежегодно проводить годовое общее собрание членов кооператива. Уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание и вручается каждому члену ЖСК под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты проведения собрания. Общее собрание не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были внесены в повестку дня, а также изменять повестку дня данного собрания (п. 6.2.2).

Судом первой инстанции установлено, что в письменном виде извещение о проведении собрания членам кооператива не направлялось. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что ЖСК нарушен порядок созыва общего собрания членов ЖСК, установленный Уставом кооператива.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела, счетная комиссия на собрании 24 мая 2011 г. не избиралась, протокол счетной комиссией не велся. Кроме того, согласно показаниям свидетеля И. подсчет голосов проводила председатель ЖСК Тихонова Г.С., которая, не производя фактического подсчета голосов, объявляла, что вопрос принят большинством голосов.

Представленные в суд заявления о вступлении в члены ЖСК Дыскиной Т.Н., Медведковой Э.М. и других (т. 1 л.д. 189-198) не содержат даты. Кроме того, ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции не представлен протокол о принятии указанных лиц в члены ЖСК. Вместе с тем данные граждане принимали участие в голосовании на собрании 24 мая 2011 г.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции, что в связи с отсутствием протокола счетной комиссии и фактическим подсчетом голосов, не возможно установить, как проходило голосование на собрании по вопросам повестки дня.

Доводы кассационной жалобы, в той части, что вывод суда первой инстанции о том, что Беловолов В.М. не имел право принимать участие в голосовании, быть избранным в члены правления противоречит обстоятельствам дела, не обоснованы. Поскольку судебной коллегией установлено, что Беловолов В.М. собственником жилого помещения в доме № по ул. М в г. Саратове не является. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником квартиры № в доме № по ул. М в г. Саратове является Беловолова Н.А. ( т.1 л.д. 78). В связи с чем именно она, как член ЖСК, имеет право в силу закона и Устава избирать и быть избранной в органы управления кооператива.

Положения ч.4 ст. 117 ЖК РФ изложены в императивной норме. Поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что следует исходить из того, что решение общего собрания нельзя оформить путем составления какого-либо иного документа. Содержание принятых решений отражается в постановляющей части протокола. Обязанность ведения протокола обычно возлагается на секретаря собрания. В соответствие с Уставом кооператива правом подписания протокола наделяются определенные лица.

Как следует из п.6.2.15 Устава ЖСК решения, принятые на общем собрании членов кооператива независимо от формы проведения, должны быть занесены в протокол общего собрания членов кооператива. Протокол общего собрания членов кооператива подписывается председателем и секретарем общего собрания членов кооператива.

Анализируя положения закона и учредительных документов ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что для фиксации проведения общего собрания, принятых на нем решений, кооперативом должен составлять протокол. Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что протокол общего собрания членов кооператива отсутствует, поскольку согласно показаниям свидетеля И. она, как секретарь собрания, протокол общего собрания не составляла и не подписывала. Таким образом, отсутствует документ, подтверждающий то обстоятельство, что проводилось общее собрание, результаты голосования и принятые решения на собрании.

Выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы при рассмотрении гражданского дела. В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, что при проведении собрания 24 мая 2011 г. ЖСК нарушен порядок созыва общего собрания, в подсчет голосов включались лица, не являющиеся членами ЖСК, счетная комиссия не избиралась, фактически подсчет голосов не велся, протокол общего собрания секретарем И. не составлялся и не подписывался, в органы управления избран Беловолов В.М., который собственником квартиры в жилом доме ЖСК и членом ЖСК не является.

Оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе указанным в кассационной жалобе, дана судом в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки отражены в решении, с приведением мотивов, по которым одни доказательства приняты судом в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, а также оснований, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Повода, предусмотренного процессуальным законом, для переоценки представленных сторонами доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает надуманными доводы кассационной жалобы в той части, что резолютивная часть решения противоречива и не понятна, поскольку из решения суда первой инстанции четко следует, какие именно требования Дудкина В.В. удовлетворены, а в удовлетворении каких отказано. Так удовлетворены требования в части признания недействительным общего собрания и принятых на нем решений. ЖСК обязан представить истцу документы, запрашиваемые им. Дудкину В.В. отказано в удовлетворении исковых требований в части понуждения ответчика провести повторное собрание, переизбрать членов правления, и частично отказано в удовлетворении требований о проведении перерасчета.

Таким образом, решение Волжского районного суда г. Саратова является законным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 г.), исходя из доводов кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 г.), судебная коллегия,

определила:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 08 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК «Князевский взвоз» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи