КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда председательствующего Захарова В.Н. судей: Пантелеева В.М., Песковой Ж.А. при секретаре Ребневой Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Новикова А.Б. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2011 года, которым постановлено: отказать истцу Новикову А.Б. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2011 года об отказе в удовлетворении иска Новикова А.Б. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области об установлении валоризации пенсионных прав с 01.01.2010 по второму варианту с учетом северного стажа и возмещении морального вреда. Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: решением Балашовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2011 года отказано в удовлетворении требований Новикова А.Б. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области об установлении валоризации пенсионных прав с 01.01.2010 по второму варианту с учетом северного стажа и возмещении морального вреда. 16 ноября 2011 года в районный суд поступила кассационная жалоба от Новикова А.Б. на вышеуказанное решение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Суд, рассмотрев указанное заявление, постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Новиков А.Б. ставит вопрос об отмене определения суда, мотивируя тем, что оно принято с нарушением норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в пределах доводов жалобы, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В силу ст. 338 ГПК РФ(действовавшей до 1 января 2012 года), кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела видно, что решение от 26 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Новикова А.Б. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области, вынесено с участием истца. Копия указанного решения получена Новиковым А.Б. 04 августа 2011 года, что подтверждается его распиской о получении (л.д. 77). 05 августа 2011 года Новиковым А.Б. было подано заявление о пересмотре решения Балашовского районного суда от 26 июля 2011 года, которое было оставлено без движения определением Балашовского районного суда Саратовской области от 09 августа 2011 года. Данное определение получено Новиковым А.Б. 10.08.2011 года. Определением Балашовского районного суда от 23 августа 2011 года заявление Новикова А.Б. о пересмотре решения Балашовского районного суда от 26 июля 2011 года было возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 09.08.2011 года. Копия данного определения была получена Новиковым А.Б. с приложением заявления и прилагаемых документов 02.09.2011 года. 06 сентября 2011 года Новиковым А.Б. подано заявление о пересмотре решения Балашовского районного суда от 26 июля 2011 года. Определением Балашовского районного суда от 28 сентября 2011 года отказано в удовлетворении заявления Новикова А.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Балашовского районного суда от 26 июля 2011 года. Указанное определение получено Новиковым А.Б. 29 сентября 2011 года. Кассационная жалоба на решение суда от 26 июля 2011 года поступила в Балашовский районный суд Саратовской области 16 ноября 2011 года, то есть по истечении срока, установленного 338 ГПК РФ (действовавшей до 1 января 2012 года). Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока. Суд первой инстанции обоснованно указал, что решение суда, срок для подачи кассационной жалобы по которому истец просит восстановить, являлось объектом рассмотрения суда по заявлению того же истца о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам как вступившего в законную силу. На основании изложенного, судебная коллегия считает определение районного суда законным и обоснованным. Частная жалоба не опровергает выводы суда и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ, ст.ст.347, 374 ГПК РФ (действовавших до 1 января 2012 года), судебная коллегия определила: определение Балашовского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Новикова А.Б. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
в составе: