Судья Федоров А.В. Дело № 33-70

17 января 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Пашенько С.Б.

судей Литвиновой М.В., Паршиной С.В.

при секретаре Павловой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Адамяна В.А. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Адамяна В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа в сумме 105712 руб. 13 коп.

Взыскать с Адамяна В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» 3314 руб. 24 коп. государственной пошлины, а всего 109026 (сто девять тысяч двадцать шесть) руб. 37 коп.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения представителей ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Середы А.А. (доверенность № от 01.01.2012 г.), Фоктова Н.В. (доверенность № от 01.01.2012 г.) возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Адамян В.А. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 105712 руб. 13 коп., расходов по государственной пошлине в размере 3314 руб. 24 коп. В обоснование требований указало, что Адамян В.А. проживает по адресу:<адрес> является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Сиюля 2009года по апрель 2011 года истец исполнил свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, в то время как ответчик уклонился от исполнения возложенных на него обязательств - оплаты потребленного газа. Согласно расчету на01 мая 2011 годау ответчика образовалась задолженность в указанной сумме.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Адамян В.А. просит пересмотреть решение суда, указывая на его необоснованность и необъективность. Считал, что судом не учтены обстоятельства того, что он неоднократно обращался к истцу с просьбой производить расчет за пользование газом только в летний период, так как в силу возраста и состояния здоровья проживает у своих детей в <адрес>. Отопление в период сентябрь-апрель в доме не подключено в целях безопасности. Судом также не учтено, что ФИО с ним не проживает, он является инвалидом № группы и имеет льготы по оплате коммунальных услуг. Считал, что необходимо произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, поскольку в зимнее время газом он не пользуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.) ГПК РФ, возражений на доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Адамян В.А. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и получателем природного газа на отопление жилого дома площадью 220 кв. м и пищеприготовление по адресу: <адрес>, с составом семьи два человека. Согласно расчету за период с 01 июля 2009 года по 30 апреля 2011 года у Адамяна В.А. имеется задолженность за потребленный газ, которая составила 105712 руб. 13 коп.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребитель обязан, в том числе информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Пунктом 21 Правил предусмотрено, что абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа, в том числе об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

Удовлетворяя заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» требования, суд первой инстанции, правильно истолковав положения законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не вносит плату за потребленный природный газ, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» имеет право взыскать в предусмотренном законом порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Адамян В.А. не представил суду первой инстанции достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что с сентября по апрель в доме не проживает, отопление не подключает, что у него изменился состав семьи, и он уведомил о данных обстоятельствах поставщика услуги – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Доводы жалобы о том, что являясь инвалидом № группы Адамян В.А., имеет право на 50% оплату коммунальных услуг, которую ему не предоставляет истец, несостоятельны, так как с 01.01.2010 года на основании Закона Саратовской области от 26.11.2009 года № 174, ежемесячная денежная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится отдельным категориям граждан органом социальной защиты населения по месту жительства на основании документов, подтверждающих право гражданина на социальную поддержку.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела и исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательствах. Оснований к их переоценке у суда кассационной инстанции не имеется.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.) ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.) ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Адамяна В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи