Судья Галкин А.В. Дело № 33-59

17 января 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Пашенько С.Б.

судей Литвиновой М.В., Паршиной С.В.

при секретаре Павловой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу Рукавишниковой В.В. судебные расходы в сумме 6167 руб. 75 коп.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Рукавишникова В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации Балаковского муниципального района Саратовской области компенсации расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции, за составление частной жалобы, возражений на кассационную жалобу, за проезд в кассационную инстанцию, за составление заявления о распределении судебных расходов, расходов на получение справки БТИ в размере 6167 руб. (т. 2 л.д. 18 - 19).

В обоснование заявленных требований Рукавишникова В.В. указала, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 18 января 2011 года были частично удовлетворены ее требования о признании членом семьи нанимателя ФИО, признан недействительным в части договор на передачу жилья в собственность, прекращено право собственности у ФИО на 2/3 доли жилого помещения, признано за ней и несовершеннолетним ФИО1 право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19.04.2011 года решение Балаковского районного суда от 18.01.2011 года оставлено без изменения. Определением Балаковского районного суда от 14.06.2011 года с ФИО в ее пользу были взысканы судебные расходы в сумме 6167 руб., просила взыскать судебные расходы со второго ответчика.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2011 года (т. 2 л.д. 33 - 34) с администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу Рукавишниковой В.В. взысканы судебные расходы в сумме 6167 руб. 75 коп.

В частной жалобе (т. 2 л.д. 43) представитель администрации Балаковского муниципального района Саратовской области по доверенности Шошкина Н.В., выражая свое несогласие с вынесенным определением, просит его отменить. При этом указывает, что действиями администрации Балаковского муниципального района Саратовской области права и законные интересы Рукавишниковой В.В., ФИО1 не нарушались. Договор на передачу жилья в собственность был заключен администрацией на основании заявления ФИО и представленных им документов. Рукавишникова В.В., ФИО1 в спорном жилом помещении не числились, членами семьи нанимателя были признаны только по решению суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда приходит к следующему.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 18 января 2011 года (т. 1 л.д. 121 - 125) исковые требования Рукавишниковой В.В., действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании членом семьи нанимателя, признании договора приватизации недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворены частично.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 апреля 2011 года (т. 1 л.д. 202 - 205) вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Балаковского районного суда от 14 июня 2011 года с ФИО в пользу Рукавишниковой В.В. взысканы судебные расходы в сумме 6167 руб. (т. 2 л.д. 1 - 3).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что определением Балаковского районного суда от 14 июня 2011 года требования Рукавишниковой В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворены в сумме 12335 руб. 50 коп., и судебные расходы распределены в равных долях между ответчиками ФИО и администрацией Балаковского муниципального района по 6167 руб. 75 коп.

Вышеназванное определение суда вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанных положений, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, на требованиях закона не основаны, правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

Руководствуясь статьей 374 (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Балаковского муниципального района Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи