Судья Чванов О.А. Дело № 33 – 85/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Коршунова Р.В.,

судей Бартенева Ю.И. и Поляниной О.А.,

при секретаре Платицыной М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хризановича А.В. на определение Волжского районного суда города Саратова от 25 октября 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба Хризановича А.В. на решение Волжского районного суда города Саратова от 03 октября 2011 года по гражданскому делу по заявлению Хризановича А.В. о признании незаконными действия и.о. начальника Управления по обеспечению законности и взаимодействия с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти Правительства Саратовской области, о понуждении к предоставлению документов.

Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя Правительства Саратовской области Ильинова Д.В. и представителя Управления по обеспечению законности и взаимодействия с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти Правительства Саратовской и Богословского П.В. Великанова С.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Хризанович А.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий и.о. начальника Управления по обеспечению законности и взаимодействия с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти Правительства Саратовской области, о понуждении к предоставлению документов.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 03 октября 2011 года в удовлетворении жалобы Хризановича А.В. отказано.

На указанное решение 21.10.2011 года Хризановичем А.В. подана кассационная жалоба, которая определением Волжского районного суда города Саратова от 25.10.2011 года возвращена заявителю ввиду пропуска срока её подачи и отсутствии в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Хризанович А.В. просит отменить определение суда. Ссылается на то, что мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2011 г., само же решение получено 18.10.2011 года. Считает, что срок подачи кассационной жалобы не пропущен.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01.01.2012 года), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст.347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено и в частной жалобе не оспаривается, что мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2011 г., кассационная жалоба подана в суд 21.10.2011 года, т.е. по истечении десятидневного срока на обжалование решения суда, в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока не имелось.

Возврат кассационной жалобы Хризановичу А.В. произведен судом в соответствии с требованиями процессуального закона.

Доводы жалобы сводятся к неверному толкованию норм процессуального права, а потому не могут явиться основанием к отмене определения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2012 года), судебная коллегия

определила:

определение Волжского районного суда города Саратова от 25 октября 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба Хризановича А.В. на решение Волжского районного суда города Саратова от 03 октября 2011 года по гражданскому делу по заявлению Хризановича А.В. о признании незаконными действия и.о. начальника Управления по обеспечению законности и взаимодействия с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти Правительства Саратовской области, о понуждении к предоставлению документов - оставить без изменения, частную жалобу Хризановича А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: