18 января 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Ефимовой И.В., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Галкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. дело по частной жалобе Винокуровой Л.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 31 августа 2011 года о применении обеспечительных мер, которым постановлено:

наложить арест на денежные средства в пределах заявленных исковых требований в размере 6359800 руб. 00 коп., находящиеся на принадлежащем ответчику Винокуровой Л.Ю. расчетном счете №*** в Саратовском ОСБ №8622 г. Саратова, БИК ***, к/с ***, открытом на имя Винокуровой Л.Ю., 01.10.19* г.р., зарегистрированной по адресу: г. Саратов, ул. ***, д.*,кв.*.

Заслушав доклад судьи Ефимовой И.В., объяснения Винокуровой Л.Ю., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения Некрасова И.А., представителя Некрасова И.А. - Магомедбекова Р.Г., возражавших против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

определила:

Некрасов И.А. обратился в суд с иском к Винокуровой Л.Ю., в котором (с учетом изменения требований) просил суд обязать Винокурову Л.Ю. выплатить задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, взыскать с ответчика за просрочку выплаты займа штраф в размере 5 320 000 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 40300 рублей.

30.08.2011 года истец подал в суд заявление об обеспечении иска, где просил суд наложить арест на денежные средства в размере 6359 800 рублей, принадлежащие ответчику и находящиеся на расчетном счете №***в Саратовском ОСБ №8622 г. Саратова, БИК ***, к/с ***, открытом на имя Винокуровой Л.Ю., 01.10.19* г.р., зарегистрированной по адресу: г. Саратов, ул. ***, д.*,кв.*.

По данному заявлению судьей вынесено указанное выше определение о наложении ареста.

Ответчик Винокурова Л.Ю. обратилась с частной жалобой на определение, в которой просила суд отменить определение о наложении ареста, поскольку полагает предъявленные исковые требования необоснованными, а представленный истцом договор займа - подложным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд к ответчикам с имущественными требованиями, вытекающими из договора займа, на общую сумму в размере 6359 800 рублей.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 140 ГРК РФ).

При таких обстоятельствах суд вправе был принять обеспечительные меры, которые направлены на создание условий для исполнения в будущем решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

При вынесении определения о наложении ареста судом соблюдены принципы соразмерности и необходимости обеспечительных мер, поскольку истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика значительной суммы денежных средств, арест наложен судом в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 31 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи