Судья Егорова И.А. Дело № 33-88/2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.

судей Петровой Н.А., Мележик Л.М.

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Лесного хозяйства Саратовской области к Иванову В.В. о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Иванова В.В. на решение Волжского районного суда города Саратова от 02 ноября 2011 года, которым постановлено:

«взыскать с Иванова В.В. в доход федерального бюджета ущерб, причиненный лесному фонду в сумме 133948 руб.

Взыскать с Иванова В.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 3878 руб.

В остальной части исковых требований – отказать».

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., объяснения представителя ответчика Иванова В.В. по доверенности Кургузовой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя министерства лесного хозяйства по доверенности Зацепиной С.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с иском к Иванову В.В. о возмещении ущерба в размере 330 340 руб., причиненного незаконной порубкой деревьев. В обоснование указывает, что Иванов В.В. произвел незаконную рубку 39 сырорастущих деревьев породы дуб, 3 сухостойных дерева породы дуб и 3 сырорастущих дерева породы липа. Общий объем спиленных деревьев составил 7,5 куб.м. Материальный ущерб, причиненный лесному фонду составил 330340 руб. На момент незаконной порубки деревьев (19-20 апреля 2010г.) земельный участок на котором произвели порубку, использовался Ивановым В.В. на правах аренды.

На основании решения Саратовского районного суда Саратовской области от 27.08.2010г., вступившего в законную силу, постановление администрации Саратовского МР № 110 от 14.01.2010г. и договор аренды земельного участка площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область Саратовский район с. У. ул. З. с кадастровым номером 64:00:000000:, признаны недействительными. Указывая, что причиненный государственному лесному фонду ущерб до настоящего времени не возмещен, истец просил удовлетворить иск.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 02 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены в части.

В кассационной жалобе Иванов В.В. просит решение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование довод жалобы указывает, что установленные судом обстоятельства не доказаны, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, в виде порубки леса. Кроме того, сам факт причинения ущерба не доказан.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В ст. 42 Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, закрепленная в ст. 58 Конституции Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 8 Лесного Кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 99 Лесного Кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 19 по 20 апреля 2010г. в дневное время ответчик Иванов В.В. не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, на участке леса, расположенного в квартале № части выдела 2 У-ого участкового лесничества Саратовского лесничества Саратовского района Саратовской области, входящим в единое землепользование и в состав земель лесного фонда с кадастровым номером 64:00:000000:, произвел незаконную рубку лесных насаждений в количестве 25 штук. Было спилено 20 сырорастущих деревьев породы дуб (диаметром 8 см. – 2 шт., диаметром 12 см. – 5 шт., диаметром 16 см. – 6 шт., диаметром 20 см. – 5 шт., диаметром 24 см. – 2 шт.). Два (2) сухостойных дерева породы дуб (диаметром 8 см. – 1 шт., диаметром 20 см. – 1 шт.) и три (3) сырорастущих дерева породы липа (диаметром 8 см. – 1 шт., диаметром 12 см. – 2 шт.).

Своими действиями Иванов В.В. причинил лесным насаждениям Саратовского лесничества ГУ «Лесничества Саратовской области» ущерб в размере 133948 руб.

Вина Иванова В.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений 19-20 апреля 2010г. установлена судом первой инстанции. В совокупности подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2010г. (л.д. 112-115), пояснениями Гаврилова А.И. - представителя министерства лесного хозяйства, данными им в ходе судебного заседания (протокол судебного заседания от 24.10.2011г. л.д. 142), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 138-140), протоколом о лесонарушении № 000183 от 19.04.2010г.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27.08.2010г., вступившим в законную силу, которым установлено, что именно Иванов В.В. был незаконно допущен к вырубке деревьев на арендуемом им земельном участке (л.д. 23).

На основании решения Саратовского районного суда Саратовской области от 27.08.2010г. постановление администрации Саратовского МР № 110 от 14.01.2010г. и договор аренды земельного участка площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область Саратовский район с. У. ул. З с кадастровым номером 64:00:000000:, признаны недействительными.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Частью 1 статьи 214 ГК РФ установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18 февраля 2004 года (л.д. 29) участок лесного фонда, площадью 17 958 га., первой группы, расположенный по адресу: Саратовская область, Татищевский, Саратовский районы, Саратовский лесхоз, находится в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким законом является Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пунктом 1 статьи 77 которого предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьи 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Размер причиненного лесному фонду вреда определяется Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Незаконной порубкой леса ответчик нарушил законные интересы государства по владению, пользованию и распоряжению лесным фондом.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта лесонарушения, а также наличия причинно-следственной связи между действиями Иванова В.В. и наступившими последствиями.

Размер причиненного вреда определен судом на основании Постановления Правительства РФ 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и составил 133948 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не установлена вина Иванова В.В. в причинении ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями Иванова В.В. и наступившими последствиями несостоятельны, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Другие доводы жалобы являются аналогичными, приводимыми в судебном заседании, оценка которым дана в решении суда первой инстанции, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом по правила ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, а потому правового значения для разрешения настоящего дела не имеют и не могут быть признаны основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует признать правильным. Выводы суда мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе) судом не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действующей на 01.01.2012г.), судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда города Саратова области от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи