Судья Юдина С.В. Дело № 33-423

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 год г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Грибалевой М. Н.

судей Мележик Л.М., Филатовой В. Ю.

при секретаре Платицыной Т. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. частную жалобу третьего лица Андриянова В.А. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2011 года, которым отказано в применении обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя третьего лица Андриянова В.А. - Рабецкого В.М. поддержавшего доводы частной жалобы, истца Бабошкина А.В., возражавшего против отмены определения, представителя истца Забалуевой О.В., возражавшей против отмены определения, представителя Бабошкиной А.В. - Бабошкина А.В., возражавшего против отмены определения, представителя ТСЖ «Некрасовское» Кузьминой Т.Л., возражавшей против отмены определения, представителя ЗАО «Багира Плюс» Бабич А.В., возражавшего против отмены определения, третьего лица Сергеевой С.Б. и ее представителя адвоката Букаевой Н.Н. возражавших против отмены определения, третьего лица Бубнова А.В., являющегося представителем Бубновой Л.А. возражавшего против отмены определения, изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Бабошкина А.В., Бабошкин А.В. обратились в суд с исками к администрации муниципального образования «Город Саратов», товариществу собственников жилья «Некрасовское» о признании права собственности.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2011г. исковые требования были удовлетворены и за Бабошкиной А.В. признано право собственности на квартиру <адрес>; за Бабошкиным А.В. признано право собственности на квартиру <адрес>. Также за истцом Бабошкиным А.В. признано право собственности на стояночные места № № и № №, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Андриянова В.А. – Рабецкий В.М. обратился в суд с заявлением о применении обеспечительных мер – наложении ареста на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: стояночное место № № общей площадью 20,4 кв.м; стояночное место № № общей площадью 19,6 кв.м; трехкомнатную квартиру № общей площадью 100,2 кв.м; двухкомнатную квартиру № общей площадью 72,1 кв.м, которые являются предметом спора.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2011 г. в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер было отказано

В частной жалобе Андриянов В.А. в лице своего представителя Рабецкого В.М. просит определение суда от 01 декабря 2011 г. отменить и принять обеспечительные меры на спорные объекты недвижимости.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с п.1 ст. 347 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 г.), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как установлено судом первой инстанции при разрешении вопроса о применении обеспечительных мер уже вынесено решение суда, которым за Бабошкиным А.В. и Бабошкиной А.В. признано право собственности на спорные объекты недвижимости, т.е. судом спор разрешен по существу. В связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Андриянову В.А. в применении обеспечительных мер.

Вынесенное судом определение соответствует требованиям ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, регулирующих порядок вынесения и содержание определений суда первой инстанции.

В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. 371, 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 г.), судебная коллегия

определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи