Судья Пименов И.И. Дело № 33-731 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 февраля 2012г. г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Грибалевой М.Н. судей Петровой Н.А., Мележик Л.М. при секретаре Павловой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко М.А., Мартыненко А.А. к Комаровой Н.М. о возмещении ущерба, по частной жалобе Комаровой Н.М. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 13 декабря 2011 года о приостановлении производства по делу, в связи с назначением экспертизы. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., объяснения представителя ответчика Комаровой Н.М. по доверенности Соломонова В.И., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, установила: В производстве Ленинского районного суда г. Саратова находится дело по иску Мартыненко М.А., Мартыненко А.А. к Комаровой Н.М. о возмещении ущерба. 13 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Саратова постановлено определение, которым приостановлено производство по делу, в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы. Производство экспертизы поручено экспертам ООО «П». В частной жалобе Комарова Н.М., просит определение суда в части приостановления производства по делу отменить, указывает, что для установления обстоятельств имеющих значение для дела специальных познаний не требуется, в связи с чем, судом необоснованно принято решение о назначении экспертизы и приостановлении производств по делу. Проверив материала дела, обсудив доводы жалобы в соответствии со статьей 347 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2012 г.), судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда. Согласно статье 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, для проведения которой требуется определенное время. Поскольку право суда приостановить производство по делу, в случае назначения экспертизы, предусмотрено процессуальном законом, оснований для отмены определения суда в части приостановления производства по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 371 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действующей до 01.01.2012г.), определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На иные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление в случае несогласия с решением суда по существу. Поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности обжалования определения суда первой инстанции о назначении экспертизы, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, то частная жалоба Комаровой Н.М. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 13 декабря 2011 года в части назначения судебной строительно-технической экспертизы, судебной коллегий по гражданским делам Саратовского областного суда по существу рассмотрена быть не может. В связи с этим, судебной коллегией не обсуждаются изложенные в частной жалобе доводы, так как они относятся к вопросу о правомерности назначения экспертизы. Доводов относительно причин несогласия автора жалобы с приостановлением производства по делу в частной жалобе не приведено. Таким образом, законных оснований для отмены судебного постановления, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2012 года), судебная коллегия, определила: определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 13.12.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи