Судья Егорова И. А. Дело № 33-721 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 февраля 2012 год г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Грибалевой М. Н. судей Мележик Л. М., Петровой Н. А. при секретаре Павловой Ю. В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. дело по иску Леоновой Л.Н., Леонова А.П. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности предоставить жилое помещение, по частной жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» на определение Волжского районного суда г. Саратова от 22 декабря 2011 года, которым отказано в восстановлении срока для обжалования решения суда. Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Леоновой Л.Н. – Водополова А.Н., возражавшего против отмены определения, изучив материалы дела, судебная коллегия установила: Леонова Л.Н., Леонов А.П. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности предоставить жилое помещение. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 21 июня 2011 г. исковые требования истцов были удовлетворены. 06 декабря 2011 г. ответчиком подана кассационная жалоба на решение Волжского районного суда г. Саратова от 21 июня 2011 г. и одновременно ответчик просил восстановить срок для обжалования решения суда. Ответчик указывает причину пропуска срока – получение копии решения суда по истечении срока, установленного законом для обжалования. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 22 декабря 2011 г. администрации муниципального образования «город Саратов» было отказано в восстановлении срока для обжалования решения суда от 21 июня 2011 г. В частной жалобе администрация муниципального образования «Город Саратов» просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу кассационной жалобы. В доводах жалобы ответчик указывает, что копия решения суда от 21 июня 2011 г. получена по истечении срока для обжалования. В связи с чем суд неправомерно не расценил данное обстоятельство, как уважительную причину пропуска срока для обжалования. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с п.1 ст. 347 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 г.), судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 г.) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Часть 1 статьи 112 ГПК РФ предусматривает право суда восстановить лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными. В соответствии с толкованием указанной нормы закона, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок. Как следует из материалов дела, 21 июня 2011 г. состоялось судебное заседание по иску Леоновых. В судебном заседании присутствовал представитель ответчика Межевич Ю.А. (л.д. 72). Резолютивная часть решения была оглашена в тот же день, а мотивированное решение изготовлено 29 июня 2011 г. (л.д. 75). 05 июля 2011 г. копия решения была направлена в администрацию муниципального образования «Город Саратов» (л.д. 82). При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления ответчику пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Руководствуясь ст. 371, 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 г.), судебная коллегия определила: определение Волжского районного суда г. Саратова от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи