Судья Трибунская О.И. Дело № 33-610

08 февраля 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Литвиновой М.В., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Сугробовой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. дело по частной жалобе администрации Федоровского муниципального района Саратовской области на определение Советского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2011 года, которым постановлено: восстановить срок Ломовцевой Е.И. и Ломовцеву И.А. для подачи кассационной жалобы по делу по иску администрации Федоровского муниципального района к Ломовцеву И.А., Ломовцевой Н.В., Ломовцевой Е.И. о признании договора найма служебного помещения расторгнутым, признании нанимателя и членов его семьи утратившими право пользования служебным помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда Саратовской области от 06.09.2011 г. исковые требования администрации Федоровского муниципального района Саратовской области к Ломовцеву И.А., Ломовцевой Н.В. и Ломовцевой Е.И. о признании договора найма служебного жилого помещения расторгнутым, признании нанимателя и членов его семьи утратившим право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Ломовцева Е.И. и Ломовцев И.А. обратились в суд с кассационными жалобами, одновременно просят о восстановлении пропущенного срока на их подачу, поскольку копию решения суда получили 02.11.2011 г.

Определением Советского районного суда Саратовской области от 06.12.2011г. Ломовцевой Е.И. и Ломовцеву И.А. восстановлен срок для подачи кассационных жалоб на решение суда от 06.09.2011 г.

В частной жалобе администрация Федоровского муниципального района Саратовской области, будучи не согласна с определением суда, просит его отменить полностью и решить вопрос по существу. Считает, что Ломовцева Е.И. и Ломовцев И.А. знали или могли знать о принятом судом решении и могли подать кассационную жалобу в установленные процессуальным законодательством сроки. Указывает, что при рассмотрении дела от указанных лиц поступали возражения относительно исковых требований администрации, Ломовцеву И.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. ст. 45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 24.06.2008 г. «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда по иску администрации Федоровского муниципального района Саратовской области к Ломовцеву И.А., Ломовцевой Н.В. и Ломовцевой Е.И. о признании договора найма служебного жилого помещения расторгнутым, признании нанимателя и членов его семьи утратившим право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета была оглашена 06.09.2011 г. Полный текст решения изготовлен 09.09.2011 г. (л.д. 84).

Решение вступило в законную силу.

Ломовцеву И.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Ш.Т.Г., поскольку его место жительства неизвестно (л.д. 41, 42). 06.09.2011 г. Ломовцева Е.И. и Ломовцев И.А. в судебное заседание не явились, на оглашении резолютивной части решения не присутствовали (л.д. 78-84).

Из материалов дела видно, что копия решения суда Ломовцевой Е.И. и Ломовцеву И.А. не направлялась.

06.10.2011 г. Ломовцев И.А. обратился в Советский районный суд Саратовской области с заявлением о выдаче ему копии решения суда. С аналогичным заявлением обратилась и Ломовцева Е.И. (л.д. 93, 96).

В ответ на указанные обращения копии решения Советского районного суда Саратовской области от 06.09.2011 г. были направлены Ломовцеву И.А. и Ломовцевой Е.И. 20.10.2011 г. (л.д. 92, 95).

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений закона суд первой инстанции правомерно восстановил Ломовцеву И.А. и Ломовцевой Е.И. процессуальный срок для подачи кассационных жалоб на решение Советского районного суда Саратовской области от 06.09.2011 г.

Оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 371, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи