Судья: Негласон А.А. Дело № 33-851/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2012 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Захарова В.Н., судей Желонкиной Г.А. и Филатовой В.Ю., при секретаре Платицыной М.Н., с участием прокурора Новичкова Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Славкиной Е.И., Колпиковой Е.А., на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2011 года, которым прокуратуре Фрунзенского района г. Саратова восстановлен срок для принесения кассационного представления на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28.10.2011 г., по исковому заявлению Славкиной Е.И., Колпиковой Е.А. к ГУ МВД России по Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании выплат, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А.., объяснения представителей Супоновой О.А., действующей по доверенности от 24.08.2011 г., сроком действия три года, поддержавшей доводы жалобы, Головко Т.А., действующей на основании доверенности, сроком действия один год, прокурора Новичкова Е.А., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, установила: Колпикова Е. А.. и Славкина Е.И. обратились в суд с иском к ГУ МВД России по Саратовской области о восстановлении их в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, выплате единовременного денежного вознаграждения и денежной премии за 3 квартал 2011 г. Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 октября 2011 года, постановлено (с учетом определения от 15.11.2011 года): «Восстановить Колпикову Е.А. в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №4 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову следственного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову. Восстановить Славкину Е.И. в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом милиции №4 в составе УВД по г. Саратову следственного управления при УВД по г. Саратову. Взыскать с ГУ МВД России по Саратовской области в пользу Колпиковой Е.А. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 08.09.2011 г. по 28.10.2011 г. из расчета среднего дневного заработка 746 руб. 36 коп. и выплатить единовременное вознаграждение за 3 квартал 2011 г. в размере 4697 руб. 25 коп. и компенсацию морального вреда 5000 рублей, в остальной части требований отказать. Взыскать с ГУ МВД России по Саратовской области в пользу Славкиной Е.И. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 08.09.2011 г. по 28.10.2011 г. из расчета среднего дневного заработка 724 руб. 09 коп., выплатить единовременное вознаграждение за 3 квартал 2011 г. в размере 4697 руб. 25 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части требований отказать. Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению». 11.11.2011 г. на данное решение суда поступила кассационная жалоба от ГУ МВД РФ по Саратовской области, а 08.12.2011 г. кассационное представление заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова ФИО26 совместно с заявлением о восстановлении срока на его подачу. Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.12.2011 г. прокуратуре Фрунзенского района г. Саратова восстановлен срок для принесения кассационного представления. Не согласившись с определением от 27.12.2011 г., Колпиковой Е.А. и Славкиной Е.И. подана частная жалоба, в которой они просят отменить принятый судебный акт. Жалобу мотивируют тем, что отсутствуют основания для восстановления срока, поскольку представитель прокуратуры присутствовал во всех судебных заседаниях, давал заключение, копия решения суда в адрес прокуратуры направлена своевременно, в связи с чем, у прокуратуры имелась возможность подать кассационное представление в установленный законом срок. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1. ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 28.10.2011 г. состоялось судебное заседание по делу по иску Славкиной Е.И., Колпиковой Е.А. к ГУ МВД России по Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании выплат, компенсации морального вреда. В судебном заседании участвовала прокурор ФИО23., которой давалось заключение по заявленным требованиям, она присутствовала при оглашении резолютивной части решения. Как следует из протокола судебного заседания (л.д.161 обор) судом был разъяснен срок изготовления решения в окончательной форме, с которым можно ознакомиться 02.11.2011 г. 03.11.2011 г. как следует из сопроводительного письма суда, копия решения по данному делу направлена в адрес прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова (л.д.178) Таким образом, срок на принесение кассационного представления начинался с 03.11.2011 г. и закончился 12.11.2011 г. Кассационное представление прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова подано 08.12.2011 г. с пропуском срока на 26 дней. Восстанавливая прокурору срок на принесение кассационного представления, суд первой инстанции указал о позднем получении копии решения прокуратурой Фрунзенского района с чем судебная коллегия согласиться не может. Основанием для восстановления срока в порядке ст. 112 ГПК РФ является наличие уважительной причины препятствующей своевременному обжалованию судебного акта. Однако, как следует из материалов дела, прокурор ФИО22 присутствовала при оглашении резолютивной части решения, была извещена о дате изготовления мотивированного решения, которое было изготовлено в указанный в протоколе срок, с направлением его копии в адрес прокуратуры. Данное обстоятельство подтверждает наличие у прокурора возможности ознакомиться с полным текстом решения своевременно, по мере его изготовления непосредственно в суде, а также принести в установленный ст.338 ГПК РФ срок, кассационное представление. Доказательств позднего получения копии решения по почте ни в районном суде, ни в суде кассационное инстанции представлено не было. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции о восстановлении прокуратуре Фрунзенского района г. Саратова срока для принесения кассационного представления отменить и разрешить вопрос по существу. Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2011 года отменить, частную жалобу Славкиной Е.И., Колпиковой Е.А. удовлетворить. Отказать прокуратуре Фрунзенского района г. Саратова в восстановление срока для принесения кассационного представления на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 28.10.2011 г. по делу по иску Славкиной Е.И. Колпиковой Е.А. к ГУ МВД России по Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании выплат и компенсации морального вреда. Председательствующий Судьи