Судья Воронина Е.М. Дело № 33-1136/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Петровой Н.А., Филатовой В.Ю.

при секретаре Козловой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кублицкой М.Б. к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова о признании незаконными начислений за электроэнергию, о понуждении аннулировать незаконные начисления платы за электроэнергию, по кассационной жалобе Кублицкой М.Б. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Кублицкая М.Б. обратилась в суд с иском к ассоциации товариществ собственников жилья (далее АТСЖ) Ленинского района г. Саратова о признании незаконными начислений за электроэнергию, о понуждении аннулировать незаконные начисления платы за электроэнергию. Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. АТСЖ Ленинского района является управляющей компанией, обслуживающей данный дом. До мая 2011 года истец платила за внутриквартирное потребление электроэнергии согласно показаниям индивидуального счетчика в ООО «СПГЭС», за расход электроэнергии «МОП» в управляющую компанию. В соответствии с уведомлением из управляющей компании от26.04.2011 г. истец обратилась в ООО «СПГЭС» с просьбой о замене индивидуального счетчика на новый. 27.05.2011 г.счетчик был заменен.03.06.2011 г. новый электросчетчик «НЕВА-203» был опломбирован сотрудником ООО «СПГЭС». Несмотря на наличие у истца установленного в законном порядке нового электросчетчика обслуживающая организация с мая 2011 г. и по настоящее время незаконно производит начисления за внутриквартирное потребление электроэнергии игнорируя показания вышеуказанного счетчика. По данному поводу истец29.06.2011г. обратилась в АТСЖс заявлением, в котором просила аннулировать незаконный долг за электроэнергию и в дальнейшем проводить начисления согласно показаниям индивидуального электросчетчика. На данное заявление УК никак не отреагировала и продолжает производить незаконные начисления за электроэнергию. В связи с этим, истец просит признать незаконными начисления АТСЖЛенинского района г. Саратоваза электроэнергию в период с мая 2011 г. по сентябрь 2011 г. и обязать ответчика аннулировать указанный долг за электроэнергию, обязать ответчика проводить начисления за внутриквартирное потребление согласно показаниям электросчетчика, указывать в платежных документах раздельно внутриквартирное потребление электроэнергии и начисляемую электроэнергию «МОП», а также взыскать моральный вред и понесенные по делу судебные расходы.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Кублицкая М.Б. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что АТСЖ начисление платы за электроэнергию производилось по нормативу потребления, что при наличие электросчетчика является незаконным.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах (п.1 ст. 347 ГПК РФ в редакции, действующей до 01.01.2012 года), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, уведомлением АТСЖ от 26.04.2011 г. № 5415 Кублицкая М.Б. была уведомлена о том, что на основании Правил устройств электроустановок, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правил Предоставления коммунальных услуг гражданам№ 307 от 23.05.2006 г., Правилами учета электрической энергии истцу необходимо произвести замену установленного в сети электроснабжения квартиры электросчетчика, связи с истечением срока его эксплуатации (л.д. 6).

27.05.2011 г. ООО «СПГЭС» произведена замена старого электросчетчика на новый, в тот же день истец обратилась в ООО «СПГЭС» с просьбой произвести опломбирование данного счетчика (л.д.7-8).

29.06.2011 г.истец обратилась в АТСЖ с заявлением об исключении из платежек графы электроэнергии, просила аннулировать незаконный долг за электроэнергию, не выставлять счета за внутриквартирное потребление электроэнергии, так как оплата за электроэнергию производится ею на счет ОАО «СПГЭС» (л.д.9).

11.07.2011 г. ответчик сообщил истцу, что 20.04.2011 г. в домеустановлен общедомовой прибор учета электрической энергии. Начисление платы за электроэнергию производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. (плата за электроэнергию начисляется Кублицкой М.Б. с учетом общедомового расхода электроэнергии, в том числе и по местам общего пользования, в соответствии с показаниями общедомового прибора учета). ООО «СПГЭС» сведений об оплате истцом за потребленную электроэнергию по абонентской книжке в АТСЖЛенинского районане представляло (л.д. 52).

Согласно договора энергоснабжения№296 от 01.01.2007 г., заключенного между ООО «СПГЭС» и АТСЖЛенинского района, ООО «СПГЭС» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а АТСЖ обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующем законодательством РФ (л.д. 44-47).

Согласно п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилым помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В связи с чем, ООО «СПГЭС» и АТСЖперешли на расчеты по общедомовым приборам учета, установленным на МОП, и на освещение квартир, подъезды <адрес> (акты осмотров приборов учета электроэнергии № 128701 и № 127740 от 20.04.2011 г.).

В соответствии с п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденныхПостановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с п. 23 указанных Правилпри оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребление в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется – для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения в соответствии пп.1 п.3 приложения№к настоящим Правилам по представленной в Правилах формуле.

На основе полученных данных по показаниям приборов учета ООО «СПГЭС» ежемесячно выставляет АТСЖЛенинского района счета, счета-фактуры на оплату электроэнергии. В дальнейшем, АТСЖ самостоятельно распределяет расход электроэнергии между жильцами.

Истец оплатила электроэнергию в ООО «СПГЭС» по показаниям старого счетчика18.04.2011 годаза апрель 2011 г., по показаниям нового счетчика20.11.2011г.за октябрь 2011 г. (л.д. 35).

Таким образом, ООО «СПГЭС», не имея сведений о показаниях счетчика истца за период с мая по октябрь 2011 г., не имел возможности уменьшить сумму счетов выставляемых АТСЖ.

13.10.2011 г. за исх. № 2607 ООО «СПГЭС» направил в адрес АТСЖреестр платежей граждан, поступивших по лицевым счетам и зачисленных в оплату по договору энергоснабжения№ 296 по жилым домам, переведенным на общедомовой учет (л.д.17-18). Сведений о произведенных истцом платежах в данном реестре не имеется.

В соответствии с подп. «ж» п 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденныхПостановлением Правительства РоссийскойФедерации от 23 мая 2006 г. № 307, потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.

Как видно из уведомления АТСЖ Ленинского района г. Саратова №5416 от 26.04.2011 г., ответчик уведомляет Кублицкую М.Б. о том, необходимо произвести замену установленного в сети электроснабжения квартиры электросчетчика, в связи с истечением срока его эксплуатации (л.д.6). Кублицкая М.Б. произвела замену электросчетчика, но в известность об этом ответчика не поставила, показания индивидуального прибора учета для производства расчета платы за данную услугу не сообщала. В заявлении от 29.06.2011г. в адрес руководителя АТСЖ Ленинского района г. Саратова истец указывала об аннулировании незаконного долга по оплате электроэнергии, так как оплата производится ею в ООО «СПГЭС», при этом не ссылалась на замену электросчетчика и на показания индивидуального прибора учета (л.д.9).

На основании изложенных обстоятельств и положений норм материального права суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду объективных доказательств с достоверностью подтверждающих незаконность начисления АТСЖ Ленинского района г. Саратоваплаты за электроэнергию в период с мая 2011 г. по сентябрь 2011 г. Кроме того, Кублицкая М.Б. не лишена возможности обратиться к ответчику для производства перерасчета при предоставлении показаний индивидуального прибора учета.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих исковых требований, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года), судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2011 года по делу по иску Кублицкой М.Б. к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова о признании незаконным начисления за электроэнергию, о понуждении аннулировать незаконное начисление платы за электроэнергию, оставить без изменения, кассационную жалобу Кублицкой М.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи