13 марта 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Кучминой А.А., Садовой И.М.,

при секретаре Трофимовой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гориной В.Ю. к Васильевой Р.Д., Васильеву И.Н., Дерюгиной Л.Н. о выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению Дерюгиной Л.Н. к Гориной В.Ю., Васильеву И.Н., Васильевой Р.Д. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению Васильевой Р.Д., Васильева И.Н. к Гориной В.Ю., Дерюгиной Л.Н. о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по частной жалобе Дерюгиной Л.Н. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 января 2012 года, которым Дерюгиной Л.Н. отказано в разъяснении решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2011 года постановлено: в пользование Гориной В.Ю. выделить в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, состоящую из холодной пристройки литер а4 площадью застройки 13,8 кв.м, жилой комнаты (помещение № 1) общей площадью 11,1 кв.м, жилой комнаты (помещение № 2) общей площадью 70,0 кв.м, жилой комнаты (помещение № 3) общей площадью 15,6 кв.м, расположенных в основном строении литер А1, всего общей площадью 33,7 кв.м, а также сарай литер «в» площадью застройки 15,4 кв.м. Право общей долевой собственности Гориной В.Ю. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя сараям, двумя навесами, наружными сооружениями общей площадью 80,7 кв.м, условный номер объекта № литер А1А3а4а4а6, расположенный по адресу: <адрес> - прекратить.

В пользование Дерюгиной Л.Н. выделить в натуре 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> состоящую из кухни в литере А общей площадью 8,8 кв.м., жилой комнаты в литере А общей площадью 7,4 кв.м, а также холодной пристройки литера 5 площадью 4,7 кв.м - всего общей площадью 16,2 кв.м. Право общей долевой собственности Дерюгиной Л.Н. на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя сараям, двумя навесами, наружными сооружениями общей площадью 80,7 кв.м, условный номер объекта №№ литер А1А3а4а5а6, расположенный по адресу: <адрес> - прекратить.

В пользование Васильева И.Н. и Васильевой Р.Д. выделить в натуре 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выделить в их общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому), состоящую из коридора площадью 4,1 кв.м и жилой комнаты площадью 15,0 кв.м в основном строении литер А, кухни площадью 8,1 кв.м. и совмещенного санузла площадью 3,6 кв.м в основной пристройке литер А3 - общей площадью 30,8 кв.м, а также сарай литер а9 площадью застройки 12, 0 кв.м. Право общей долевой собственности Васильева И.Н., Васильевой Р.Д. на 1/4 долю (по 1/8 - каждого) в праве общей долевой собственности на жилой дом с двумя сараями, двумя навесами, наружными сооружениями общей площадью 80,7 кв.м, условный номер объекта <адрес> литер А1А3а4а5а6, расположенный по адресу: <адрес>- прекратить.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 516 кв.м с кадастровым номером № №, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с которым: Гориной В.Ю. передать в пользование земельный участок общей площадью 258 кв.м в следующих границах (на демонстрационном плане обведен красной линией): от точки 639 по существующей границе земельного участка вдоль <адрес> до точки 640, с поворотом направо до точки н1, расположенной на границе жилого дома, далее до точки н2 по разделу жилого дома, с поворотом налево до точки н3 по линии раздела жилого дома, с поворотом направо до точки н4 по линии раздела жилого дома, с поворотом налево через точки 620, 621, 619 по существующей границе жилого дома до точки 607 с поворотом направо по существующей границе земельного участка через точки 645, 635 до точки 47 с поворотом направо по существующей границе земельного участка до точки 46, с поворотом направо через точки 45, 44, 43 по существующей границе земельного участка до точки 42, с поворотом налево по существующей границе земельного участка через точку 41 до точки 40, с поворотом направо по существующей границе земельного участка вдоль <адрес> до точки 639.

Дерюгиной Л.Н. предоставить в пользование земельный участок площадью 77 кв.м (заштрихованный на демонстрационном плане пересекающимися красными линиями) в следующих границах: от точки 640 по существующей границе земельного участка до точки 641, с поворотом направо по существующей границе земельного участка до точки 642, с поворотом направо через точку 612 до точки 611, расположенной на границе жилого дома, далее прямо по границе раздела жилого дома до точки н5, с поворотом направо на границе раздела жилого дома через точку н3 до точки н2, с поворотом направо до точки н1, расположенной на границе жилого дома, далее прямо до точки 640, расположенной на границе земельного участка вдоль <адрес>.

Васильевой Р.Д. и Васильеву И.Н. предоставить в пользование земельный участок площадью 181 кв.м (заштрихованный на демонстрационном плане синими линиями) в следующих границах: от точки 642 по существующей границе земельного участка до точки 643, с поворотом направо по существующей границе земельного участка вдоль <адрес> до точки 644 с поворотом направо по существующей границе земельного участка до точки 606, расположенной на границе жилого дома, далее прямо по границе жилого дома до точки 607, с поворотом направо по существующей границе жилого дома до точек 619, 620 с поворотом направо по границе раздела жилого дома до точки н4, с поворотом направо по границе раздела жилого дома до точки н3, с поворотом направо по границе раздела жилого дома до точки н5, с поворотом налево по границе раздела жилого дома через точку 611 до точки 612, расположенной на границе жилого дома, далее прямо до точки 642, расположенной на существующей границе земельного участка по <адрес>.

Взыскать с Дерюгиной Л.Н. в пользу Гориной В.Ю. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 300 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 10000 руб. Взыскать с Васильевой Р.Д. и Васильева И.Н. в пользу Гориной В.Ю. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. (по 150 руб. с каждого), в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 10000 руб. (по 5000 руб. с каждого).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 ноября 2011 года решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2011 года изменено в части определения порядка пользования земельным участком. Определен порядок пользования земельным участком площадью 516 кв.м с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: Гориной В.Ю. передан в пользование земельный участок площадью 220 кв.м в следующих границах (на демонстрационном плане отображены красной штриховкой): от правого переднего угла домовладения по <адрес> от точки 40 до точки н4 - 3,58 м, поворот на право от точки н4 до точки н7 - 2,70 м, поворот на лево от точки н7 до точки н8 - 7,34 м, поворот на право от точки н8 до точки н9 - 4,16 м, поворот на право от точки н9 до точки н5 - 1,10 м, по прямой от точки н5 до точки н6 - 2,00 м, поворот на лево от точки н6 до точки н2 - 4,47 м, поворот на право от точки н2 до точки н1 - 4,31 м, поворот на лево от точки н1 до точки 621 - 5,56 м, от точки 621 до точки 620 - 0,09 м, поворот на лево от точки 620 до точки 619 - 0,40 м, поворот на право от точки 619 до точки 607 - 9,44 м, поворот на право от точки 607 до точки 645 - 4,33 м, от точки 645 до точки 635 - 3,67 м, от точки 635 до точки 47 - 5,68 м, поворот на право от точки 47 до точки 46 - 9,12 м, поворот на право от точки 46 до точки 45 - 1,73 м, поворот на право от точки 45 до точки 44 - 0,39 м, поворот на лево от точки 44 до точки 43 - 4,55 м, поворот на лево от точки 43 до точки 42 - 3,83 м, поворот на лево от точки 42 до точки 41 - 6,78 м, по прямой до правого переднего угла домовладения по <адрес> от точки 41 до точки 40 - 10,67 м.

Дерюгиной Л.Н. предоставлен в пользование земельный участок площадью 115 кв.м в следующих границах (на демонстрационном плане отображены розовым цветом): от правого переднего угла домовладения на пересечении улиц <адрес> от точки 639 до точки 640 - 6,59 м, поворот на лево от точки 640 до точки 641,24 м, поворот на право от точки 641 до точки 642 - 7,97 м, поворот на право от точки 642 до точки 612 - 2,93 м, по прямой от точки 612 до точки 611 -1,69 м, по прямой от точки 611 до точки н3 - 4,48 м, поворот на право от точки н3 до точки н2 - 3,92 м, по прямой от точки н2 до точки н6 - 4,47 м, поворот на право от точки н6 до точки н5 - 2,00 м, по прямой от точки н5 до точки н9 - 1,10 м, поворот на лево от точки н9 до точки н8 - 4,16 м.поворот на лево от точки н8 до точки н7 - 7,34 м, поворот на право от точки н7 до точки - 2,70 м, поворот на право от точки н4 до правого переднего угла домовладения на пересечении <адрес> до точки 639 - 9,69 м.

Васильевой Р.Д. и Васильеву И.Н. предоставлен в пользование земельный участок площадью 181 кв.м в следующих границах: (на демонстрационном плане зеленой штриховкой): от левого переднего угла домовладения по <адрес> от точки 644 до точки 606 ­5,68 м, по прямой от точки 606 до точки 607 - 8,97 м, поворот на право от точки 607 до точки 619 - 9,44 м, поворот на лево от точки 619 до точки 620 - 0,40 м, от точки 620 до точки 621 - 0,09 м, по прямой от точки 621 до точки н1 - 5,56 м, поворот направо от точки н1 до точки н2 - 4,31 м, поворот на право от точки н2 до точки н3 - 3,92 м, поворот на лево от точки н3 до точки 611 - 4,48 м, по прямой от точки 611 до точки 612 - 1,69 м, от точки 612 до точки 642 - 2,93 м, от точки 642 до точки 643 - 1,69 м, поворот на право от точки 643 до левого переднего угла домовладения по <адрес> до точки 644 - 11,07 м.

В остальной части решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2011 года оставлено без изменения.

Дерюгина Л.Н. в лице представителя Бангаева М.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеназванного решениясуда в части распределения судебных расходов. В обоснование заявления указала, что кассационной инстанцией Саратовского областного суда оставлен без рассмотрения вопрос о распределении судебных расходов в связи с изменением решения суда от 6 сентября 2011 года. Вопрос о распределении судебных расходов в связи с изменением решения суда от 6 сентября 2011 года был разрешен Фрунзенским районным судом г. Саратова в ноябре 2011 года, а потому у заявителя возникла неясность относительно юридической силы решения суда от 6 сентября 2011 года в части взыскания с Дерюгиной Л.Н. в пользу Гориной В.Ю. судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 января 2012 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 6 сентября 2011 года отказано.

В частной жалобе Дерюгина Л.Н. просит отменить определение суда по доводам, тождественным доводам заявления о разъяснениирешения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 334 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решениясуд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснениерешениясуда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих реализацию решения.

При этом п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном «решении» определяет, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Решениесуда от 6 сентября 2011 года в части распределения судебных расходов, не содержит какого-либо несоответствия общепринятой и юридической терминологии, сложных для восприятия терминов и выражений, судебный акт является понятным и отсутствует возможность неоднозначного толкования решенияв указанной части.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 6 сентября 2011 года.

Доводы жалобы о том, что вопрос о распределении судебных расходов в связи с изменением решения суда от 6 сентября 2011 года был разрешен Фрунзенским районным судом г. Саратова в ноябре 2011 года не свидетельствует о неясности решения суда от 6 сентября 2011 года в части распределения судебных расходов, подлежащих взысканию с Дерюгиной Л.Н. в пользу Гориной В.Ю., требующего разъяснения в порядке ст.202 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что в определении суда указано на предъявление представителем Бангаевым М.В. заявления о разъяснении порядка и способа исполнения судебного решения, что противоречит фактическим обстоятельствам дела, не является основанием для отмены правильного по существу судебного акта. Кроме того, из содержания определения суда от 23 января 2011 года следует, что предметом рассмотрения являлось именно заявление о разъяснении решения суда от 6 сентября 2011 года.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы являются неправильным толкованием процессуальных норм и на правильность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 января 2012 года, оставить без изменения, частную жалобу Дерюгиной Л.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: